Salut !

C’est le treizième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se moque de celles et ceux qui se moquent des sondages. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Comme chaque fois, la chronique est disponible à l’écrit, mais aussi en podcast. C’est un VRAI PODCAST, c’est moi qui parle, pas une IA, y’a de jolis jingles, on se donne du mal. Alors, si vous préférez l’audio, ça se passe sous le titre ⬆️

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ». La publication est pour le moment gratuite, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

La chronique

On peut se marrer avec les sondages. On peut en faire des tonnes même sur les « erreurs » des sondages qui - ces gros nuls - sont incapable de prédire le nom du prochain président de la République un an à l’avance. Et, précisément, c’est la saison. Les municipales sont passées - n’ayez crainte, dans Blocs & Partis, on y reviendra ENCORE - et nous sommes, à quelques jours près, un an avant le premier tour de la présidentielle de 2027.

Plusieurs médias y vont de leur sondage : les derniers donnent un Édouard Philippe largement favori de son camp pour accéder au second tour, et même plutôt vainqueur au second face à l’extrême droite. Jordan Bardella (ou Marine Le Pen, mais enfin plutôt Bardella) sont haut, la gauche est dans les choux.

À partir de là un ballet tout à fait codifié se met en place : celles et ceux qui ont des bons sondages restent prudents, mais les soulignent l’air de rien, les autres rappellent à grand coup d’émoji mort de rire et de captures d’écran d’archives que les sondages un an avant l’élection ne valent rien. Et certains médias - peut être ceux qui n’ont pas les moyens de s’en acheter - font des articles voire des éditos pour rappeler où en étaient les intentions de vote à pareille époque lors des précédentes campagnes.

Répétez après moi : les sondages ne prédisent rien

La chorégraphie est tellement automatique que j’en ai même vu un sur Twitter, il y a quelques jours, railler un sondage du printemps 2021 qui donnait Macron et Le Pen au second tour et Mélenchon premier à gauche. Je ne sais pas les gars, mais faites au moins un effort ?

Bon d’abord rappelons ici que les sondages ne prédisent rien. Ni un an avant l’élection, ni cinq jours avant. Ils montrent un état de l’électorat, à un moment donné. Une photo. Certes, pas une photo haute définition : elle est jamais très nette, le calibrage des couleurs pas toujours optimum… Et c’est vrai, parfois, l’image est un peu déformée. D’où l’intérêt de faire beaucoup de photos, pour essayer de reconstituer une image, toujours à un moment donné, peut-être un peu plus claire.

C’est ce qui permet, chez nos voisins, de faire de magnifiques courbes de moyennes pour chaque parti sur la base de parfois dizaines de sondages d’intentions de vote publiés chaque mois, comme des baromètres permanents, même loin des élections. Mais c’est facile : on y teste une intention de vote pour un parti, éventuellement accolé à un·e chef·fe de parti.

Les « choses bougent », oui, mais est-ce que tout change ?

En France, avec l’élection présidentielle, il y a une difficulté supplémentaire : jusqu’à seulement un mois avant l’élection, le casting n’est pas totalement fixe. Alors on fait plusieurs hypothèses, chacune étant moins crédible que l’autre. Ainsi, un·e même candidat·e peut se retrouver parfois deux fois plus haut dans un sondage par rapport à celui du concurrent, car celui-ci ne teste pas telle candidature ou telle configuration.

Les articles qui rappellent où en étaient les sondages un an avant les précédentes présidentielles sont donc réalisés, à mon avis, sur de mauvais fondements. Mais ils ont le mérite de souligner que « les choses bougent ». La situation d’aujourd’hui n’est pas celle de demain. Les campagnes changent la donne, l’évènement est roi. Ça parait et c’est même très con à dire comme ça, mais c’est important de le rappeler, dans un système politico-médiatique - je m’y inclus - toujours la tête dans le guidon et semble sempiternellement convaincu que la fin de l’histoire est pour ce soir.

Mais si « les choses bougent », est-ce que tout change en un an ? Pour le coup, les sondages un an avant les précédentes élections présidentielles nous disent plutôt que…non. Oui, ces sondages n’annoncent pas le nom du futur président de la République - encore une fois, cela n’a pas de sens de leur demander ça - ils ne disent pas comment va se dérouler la campagne, mais, depuis environ quarante ans, ils donnent une orientation politique tout de même assez claire.

Pas de loi intangible, mais une situation politique donnée, quand même

Passons rapidement sur les élections de 2022, 2007 et 1988 où Emmanuel Macron, Nicolas Sarkozy et François Mitterrand, malgré quelques trous d’air, ont globalement toujours été favoris.

Mais 2017 ? Ah ah, satanés sondages qui ont annoncé la victoire d’Alain Juppé, un candidat de centre-droit plutôt libéral pour lequel une partie de la gauche était prête à voter alors que celui qui a gagné est Emmanuel Macron…un candidat de centre-droit plutôt libéral pour lequel une partie de la gauche a voté. 2012 ? Risibles sondages qui voyaient déjà Dominique Strauss-Kahn, un candidat social-démocrate, à l’Élysée alors que c’est finalement François Hollande…un candidat social-démocrate, qui l’a emporté. 1995 ? Ridicule ! Le grand raté des sondages ! Édouard Balladur, candidat RPR, élu et réélu avant même le vote alors que c’est Jacques Chirac…un candidat RPR qui est devenu président.

Alors, oui, bien sûr, je simplifie. Car évidemment suivant la marge de victoire, l’affiche du second tour, et même les rapports de force entre blocs et infra-blocs la situation politique post-élection peut-être très différente avec pourtant un même vainqueur. 2002 est un bon exemple : la situation a toujours été très incertaine entre Chirac et Jospin, et c’est finalement Chirac qui l’a emporté. Mais bien entendu, ce n’est pas la même chose de gagner à 82 % face à Jean-Marie Le Pen qu’à 51 % contre Lionel Jospin.

Le constat que je dresse là n’a rien d’une loi intangible. Je ne sais pas si Édouard Philippe sera président dans un an. Je ne sais pas si c’est à nouveau un candidat du bloc central ou du « socle commun » qui sera à l’Élysée. Mais ne faisons pas comme si les sondages d’aujourd’hui ne nous disaient absolument rien de la situation politique du pays.

Vous pensez que la gauche, du haut de ses 30 % tout mouillés, va gagner la prochain présidentielle ? Vous croyez dur comme fer dans l’hypothèse Villepin ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

Laissez un commentaire.

Choses vues

Au PS, du nouveau ? // Voilà un endroit où les événements, pour le coup, semblent ne pas avoir de prise. On peine à ne pas rire nerveusement face aux soubresauts que connaît le Parti socialiste depuis les élections municipales entre ses trois parti·es (oui, car ce n’est pas un parti, mais trois) tant il ne s’agit que du même interminable congrès en permanence depuis au moins 2022. Trois hommes attirent tout de même l’attention : Emmanuel Grégoire, dans une interview au Nouvel Obs, Benoît Payan, dans une interview au Monde, et Philippe Brun, dans une tribune à Libération. Par leur regard cru sur la situation de leur parti, notamment Brun qui dit carrément que le problème de la gauche n’est pas LFI, mais le PS. Mais surtout en dépassant dichotomie alliance avec LFI/plutôt mourir. « Je n’ai pas de problème avec les électeurs de La France insoumise ni avec l’ensemble de ce parti. J’en ai un avec le premier d’entre eux et certains dirigeants », dit Grégoire. Payan pense qu’il faut « défendre l’union de la gauche et en même temps assumer le rapport de force avec LFI ». Apparemment antagoniste, mais n’est-ce pas ce qu’a longtemps fait le PS avec le PCF ? Il ajoute : « La radicalité a toujours fait partie des gènes de la gauche. Et la gauche en a besoin : il faut être radical face au racisme, à la xénophobie, à l’homophobie, aux injustices du monde. » Ils n’ont pas dit grand-chose, et c’est déjà beaucoup plus qu’une grande partie des leaders du PS depuis 2017.

La Carte électorale vraiment perdue // Vous trouvez qu’on organise bien les élections en France ? Vous avez tort. La date limite de candidature est très tardive ; les étiquettes sont fantaisistes ; on veut jamais avoir de discussion sur les modes de scrutin, et quand on le fait, on le fait mal ; obtenir les résultats est un enfer, en direct n’y pensez même pas ; on reporte les élections locales sur convenance ; on peut organiser des législatives anticipées en trois semaines et une présidentielle anticipée en six (recueil des 500 signatures compris)... Tout cela a des conséquences, plus ou moins importantes, sur notre système démocratique. On a fait un vrai truc bien ces dernières années : la création du Répertoire électoral unique, à partir de 2019, qui simplifie énormément la procédure d’inscription. Mais à part ça, il y a ce sentiment diffus chez les geeks des élections que ça ne marche pas si bien… Peut-être même de moins en moins bien. C’est ce qu’est venu étayer un article du Monde parti d’un nombre de couacs inédits dans la remontée des résultats des municipales. Alors, oui, 35 000 scrutins différents et simultanés, c’est - le mot est faible - difficile à organiser, mais il faut y mettre les moyens. Et visiblement, ce n’est plus toujours le cas. C’est : grave.

And the winner is // Vous avez été 536 à participer au grand concours de pronos des municipales, c’est un record, merci à toutes et tous d’avoir participé. Pour le concours classique (trouver les bons scores des listes au premier tour des municipales à Paris) le vainqueur est Hugo Mauron, qui n’avait que 4,61 points d’écart total sur le résultat, ce qui est extrêmement faible. Il était presque tout pile pour Rachida Dati, Pierre-Yves Bournazel et Thierry Mariani. Il est suivi de KingChamou (6,35) et de Nathan Guedj (7,03) tous les deux avaient vu les 38 % d’Emmanuel Grégoire. Pour ce qui est de la partie deluxe, où vous étiez encore 458 en course, le vainqueur est Apprentwittos avec 1734 points (sur 2397 possibles). Le deuxième est malheureusement resté anonyme et le troisième est Les5774 avec 1591 points. Félicitations à vous toutes et tous ! Notez quand même les belles 15e place d’Arthur Delaporte (1479 points) et la 25e place de Patrick Mennucci (1422 points). N’hésitez pas à me contacter pour votre résultat.

Tout le corrigé et tout le débriefe des élections municipales sont à retrouver dans le replay de notre post-soirée électorale, diffusée le dimanche 29 mars sur ma chaîne Twitch, avec Mathieu Gallard.

La Carte électorale perdue : devinez la ville à ses urnes

Saurez-vous reconnaître quelle ville se cache derrière les résultats des onze élections présidentielles de la Ve République ? Le principe est simple, la réponse beaucoup moins.

Une règle : on ne cherche que des préfectures ou sous-préfectures. Ce qui nous permet déjà de limiter les réponses possibles, de bien quadriller le territoire et d’avoir des très grandes villes et des toutes petites.

Cette semaine, attention, c’est très difficile. On cherche une ville d’élection d’un candidat à la présidentielle.

Le tableau dans Sheets.

Une idée de la réponse ? Envoyez-la-moi à blocsetpartis+jeu@gmail.com. Solution bien sûr dans la prochaine newsletter.

La solution du 26 mars // Une tradition de centre-gauche, une gauche radicale plutôt faible, un centre plutôt fort…ça sent l’ouest de la France. Mais alors, quelle ville qui y à basculé ? Plutôt Brest, Saint-Brieuc… Non, nous étions bien à Cherbourg !

Le premier à avoir trouvé la bonne réponse est Arthur Olivier. Il a été suivi par Valerio Motta, Antoine Mire, Nicolas Fert, Arthur Nicolas, Simon Billouet, Romain Miele-Hubert, Paul Stuckle, Arthur Peregrin, Philippe Delepierre, Nicolas Bousquet, athe_red, Maverick Martins, Antoine Uguen, Quentin Weber-Saban, Lucien Perrin, Tristan Haute et Marion Poutrel.

Les données utilisées proviennent du ministère de l’Intérieur et de J. Cagé et T. Piketty (2023) : Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022. Le Seuil.

C’est tout pour moi cette semaine. Je vous donne rendez-vous jeudi 23 avril 2026 pour le quatorzième épisode de Blocs & Partis.

Électoralement vôtre,
R. G.-V.

Salut !

C’est le douzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on fait le bilan des élections municipales pour la gauche. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Comme chaque fois, la chronique est disponible à l’écrit, mais aussi en podcast. C’est un VRAI PODCAST, c’est moi qui parle, pas une IA, y’a de jolis jingles, on se donne du mal. Alors, si vous préférez l’audio, ça se passe sous le titre ⬆️

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ». La publication est pour le moment gratuite, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

La chronique

C’est bien la gauche française ça ! Après les municipales de 2026, il est clair qu’elle n’a jamais gouverné aussi peu de communes du Top 281 dans le dernier demi-siècle, mais le sujet de controverse ce sont les alliances. LFI est méchante/fait perdre le reste de la gauche ? Le PS est méchant/dit tout et son contraire ? Vous avez l’impression d’avoir déjà entendu tout ça ? C’est tout à fait normal : la gauche est bloquée dans un débat sans fin depuis de longues années maintenant.

La réalité des prix est pourtant implacable : malgré quelques notables exceptions, la plupart du temps, les alliances avec LFI au second tour ont, à peu de chose près, retrouvé le total gauche du premier tour.

Cela ne veut néanmoins pas dire qu’il n’y a pas de sujet, bien au contraire. D’abord parce que si votre alliance est incapable d’entraîner, d’élargir, c’est un problème. Et si, en même temps, elle mobilise en masse contre vous, c’est un gros problème.

À Brest ou, dans une moindre mesure, à Clermont-Ferrand, la sanction est-elle contre l’alliance avec LFI ou contre le maire socialiste sortant depuis une ou deux décennies ? Olivier Bianchi, le futur-ex maire de Clermont-Ferrand, l’a d’ailleurs plutôt reconnu dans la presse. À Toulouse, la fusion entre les listes LFI de François Piquemal et PS-PCF-Écologistes de François Briançon échoue à 46,1 %, loin de Jean-Luc Moudenc, le maire sortant de droite, et très loin du total gauche du premier tour : 54,2 %. Non seulement toute la gauche n’est pas revenue, mais en plus la droite s’est sur-mobilisée.

Un handicap insoumis réel et documenté

L’incapacité de LFI à rassembler, on en parle beaucoup, mais peu ont essayé de l’objectiver comme on l’avait fait au Monde, il y a un peu plus d’un an, avec mon ancienne collègue Sylvie Gittus. En comparant les résultats des candidat·es de la Nupes aux législatives de 2022 et du NFP aux législatives de 2024 par parti, on s’apercevait que les candidat·es LFI ne récupéraient que 83 à 85 % du total gauche dans leurs circonscriptions au scrutin immédiatement précédent (la présidentielle, pour 2022 ; les européennes, pour 2024). Les socialistes étaient eux autour de 100 %, les écolos entre 87 et 90 %.

Le pire pour les insoumis, c’est que ce constat était exactement le même en isolant les circonscriptions les plus à gauche - celles où ils sont censément les plus forts ; les sièges où ils étaient sortants - les députés LFI s’implantent donc plutôt moins bien que les autres ; enfin la présence ou non d’une dissidence ne changeait rien à l’affaire : dans tous les cas de figure, les candidat·es insoumis·e rassemblent moins bien la gauche que les autres. C’est une réalité et une difficulté électorale profonde pour la gauche.

À ce moment de la chronique, il faut se rappeler que cette moindre efficacité ou cette crainte inspirée par la composante la plus radicale de la gauche parlementaire à une partie de l’électorat n’est pas nouvelle. Elle existait déjà du temps où cette place était occupée par le Parti communiste français…probablement même avant. Cette question stratégique majeure est vieille comme la gauche française.

Ça l’a sans aucun doute déjà empêché de gagner des élections. Mais, en 2026, ce qui l’empêche d’accéder au pouvoir, dans plus de communes ou dans le pays, c’est moins la question des alliances que celle de son niveau global dans les urnes. À ces municipales, la gauche devait d’abord essayer de reconquérir les villes moyennes, où elle a presque disparu depuis dix ans - ce qui lui coûte cher en aval aux autres élections - tout en conservant ses grands bastions métropolitains. Non seulement elle a encore régressé dans les premières, mais elle a perdu ou eu très chaud dans les secondes.

La gauche est forte dans les grandes villes…relativement

Il y a comme une illusion collective à gauche. Comme s’il était inacceptable, anormal, incongru qu’elle ne fasse que 41 % à Limoges, 46 % à Besançon ou Clermont-Ferrand, 40 % à Tulle… Mais…c’est le niveau de la gauche aujourd’hui dans ces villes ! À Limoges, à la dernière présidentielle et aux dernières européennes le total gauche oscillait entre 38 et 41 %. À Clermont, entre 44 et 48 %. À Besançon, entre 44 et 47 %. À Tulle, entre 40 et 42 %.

Regardons Nantes. Sur le papier, la ville est plus à gauche que la France de 16 points à la présidentielle de 2022, et plus à gauche de 24 points aux européennes. C’est énorme ! C’est vrai, la gauche est beaucoup plus forte dans les grandes métropoles, il y a des tas d’autres exemples du genre. Mais c’est…relativement au reste du pays. Dans l’absolu, la gauche à Nantes en 2022 c’est 48 %, 56 % en 2024. Alors oui, face à une droite et à un centre qui coagulant très bien, bien aidés d’une extrême droite qui veut faire barrage à la gauche, celle-ci peut vaciller.

Le niveau est si faible que dans 10 des 15 communes vraiment conquises par la gauche sur la droite et le centre (c’est-à-dire qui ne résulte pas seulement d’un changement d’étiquette du maire) dans le Top 281 le total gauche au second tour est inférieur à 50 % des voix. Parfois très inférieur comme à Agen ou Amiens. Les exceptions sont les conquêtes franciliennes - pas exactement la région où la gauche est la plus mal en point - et… Roubaix !

Aucune solution simple ni confortable

À l’inverse, quand on regarde les 25 gains de la droite, du centre ou de l’extrême droite sur la gauche, les 50 % sont dépassés par le vainqueur dans 17 cas. La gauche n’a, aujourd’hui, que les moyens de se faufiler dans les divisions du camp d’en face pour gagner.

Dans un monde à trois ou quatre blocs électoraux, une gauche unie qui représente un tiers de l’électorat est un bloc compétitif. C’est une partie de l’histoire des législatives de 2024. Dans un monde où la droite et le centre sont très unis, et où l’électorat d’extrême droite vient prêter main forte quand il ne peut pas gagner, la gauche est une marge.

Douze ans. Douze ans que le bloc de gauche est bloqués entre 30 et 33 % des suffrages à chaque scrutin national - avec une seule exception, en 2017. Et le débat tourne en boucle sur la question de savoir si la gauche ne serait finalement pas plus compétitive en se coupant d’un tiers de ce maigre total ?

Je suis bien au courant que la politique ce n’est pas que des mathématiques, c’est aussi de la dynamique. Mais je remarque que ni la dynamique de « gauche radicale Mélenchon » en 2022, ni la dynamique « sociale-démocrate Glucksmann » en 2024 n’ont fait dépasser à la gauche ce tiers des voix. La crise électorale de la gauche est ancienne et profonde. Si elle avait des solutions simples et confortables pour toutes les parties, ça se saurait.

Vous pensez qu’il était possible pour la gauche de gagner Toulouse avec deux listes différentes au second tour ? Vous êtes aussi souple que François Hollande qui rejette les fusions avec LFI sauf pour ses proches ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

Laissez un commentaire.

Rendez-vous

Dimanche 29 mars, à partir de 20 heures, on organise la post-soirée électorale des municipales, avec Mathieu Gallard, directeur d’études chez Ipsos-BVA, pour débriefer le scrutin ET notre concours de pronos ! Sur ma chaîne Twitch.

Chose vue

C’était pas le plan // Un des éléments - ce n’est pas le seul - vraiment drôle dans la défaite de Rachida Dati à Paris, c’est que non seulement elle n’aurait pas non plus gagné avec l’ancien mode de scrutin, mais qu’en plus le nouveau - qu’elle a voulu - a aggravé sa défaite. Un des intérêts pour elle d’un scrutin à l’échelle de la ville, c’était de by-passer les maires d’arrondissements de droite sortants - pas des grands fans de leur cheffe de l’opposition parisienne. Sauf qu’ils sont bien implantés. Ainsi, à l’exception du 6e - où la liste locale Bournazel s’était maintenue - ceux et celles qu’elle a réinvestie réalisent tous·tes un meilleur score dans leurs scrutins d’arrondissements respectifs que Rachida Dati sur le scrutin central : +15 dans le 9e ; +8 dans le 15e ; +3 dans le 17e, alors même que la liste bounazeliste (oui) s’était là aussi maintenue. Rachida Dati, impopulaire à un niveau pan-parisien, n’avait même plus la popularité locale de ses maires pour limiter la casse. Un échec total.

La Carte électorale perdue : devinez la ville à ses urnes

Saurez-vous reconnaître quelle ville se cache derrière les résultats des onze élections présidentielles de la Ve République ? Le principe est simple, la réponse beaucoup moins.

Une règle : on ne cherche que des préfectures ou sous-préfectures. Ce qui nous permet déjà de limiter les réponses possibles, de bien quadriller le territoire et d’avoir des très grandes villes et des toutes petites.

Cette semaine, on cherche une ville qui a basculé dimanche dernier :

Une idée de la réponse ? Envoyez-la-moi à blocsetpartis+jeu@gmail.com. Solution bien sûr dans la prochaine newsletter.

La solution du 5 mars // Ici, nous avons un sur-vote Fillon en 2017, mais le profil de la commune, nettement à gauche, indique plus une grande ville que les zones de résistance rurales de la droite traditionnelle ces dernières années (donc pas le Massif central). Il fallait en fait se rapprocher du bastion de François Fillon, dans la Sarthe, et s'arrêter dans la préfecture. Nous étions donc au Mans.

Le premier à avoir trouvé la bonne réponse est Louÿ Lenoir. Ont suivi : Valerio Motta, Arthur Nicolas, Antoine Mire, Romain Miele-Hubert, Simon Billouet, Paul Stuckle, Arthur Peregrin, Paul Berthelot, Philippe Delepierre, Emilie Alonso, Nicolas Bousquet, athe_red, Maverick Martins, Bastien Briand, Antoine Uguen, Lisa Rouzier, Quentin Weber-Saban, Sylvain Moulierac, Nathan Albert, Tristan Haute et Mathieu Mancini.

Les données utilisées proviennent du ministère de l’Intérieur et de J. Cagé et T. Piketty (2023) : Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022. Le Seuil.

C’est tout pour moi cette semaine. Je vous donne rendez-vous jeudi 9 avril 2026 pour le treizième épisode de Blocs & Partis.

Électoralement vôtre,
R. G.-V.

Salut !

Bienvenue dans cette édition spéciale municipale de Blocs & Partis ! Tout d’horizon des résultats dans toute une série de ville le point sur le nouveau palmarès du Top 281. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est traditionnellement publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ». La publication est pour le moment gratuite, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

Le second tour en bref

La faiblesse perçue dans le bloc de gauche au premier tour s’est finalement bien traduite par une perte nette d’une demi-douzaine de villes pour la gauche dans le Top 281 (les villes de plus de 30 000 habitant·es et quelques autres). Avec moins de 100 villes, elle tombe à son plus bas niveau historique. La droite et le centre, eux, sont solides, il n’en fallait pas plus pour faire vaciller une gauche divisée. Le défaut de front républicain par les listes de gauche comme de droite offre un vrai succès à l’extrême droite après un premier tour poussif.

Paris

C’est un triomphe pour Emmanuel Grégoire (PS-Ecologistes-PCF). Gagner, avec la majorité absolue des voix, dans une triangulaire avec une autre liste de gauche… C’est très, très fort. Sa liste est en tête - et à chaque fois avec plus de 50 % des voix - dans 11 secteurs sur 17. Delanoë n’a jamais fait mieux que 12/20, même lors de sa réélection triomphale de 2008. C’est à marquer d’une pierre blanche dans l’histoire de la gauche parisienne.

Je l’ai écrit au moment du dernier meeting d’avant premier tour : Emmanuel Grégoire a mené une campagne pas très fancy, limite techno, trop porté sur ses adversaires (de fait, il a eu raison de le faire dans le contexte, mais on peut du coup douter de la réelle adhésion à sa proposition), mais solide. Ça veut dire quoi, solide ? Les cadres de la liste ont beau nous dire qu’ils ont tapé à tant de portes, rencontré tant de personnes en réunions d’appartements…bah c’est évidemment impossible à vérifier pour nous, journalistes. Et c’est le cas pour les autres aussi, qui nous disent les mêmes choses.

Sauf que quand Grégoire est non seulement le seul à remplir vraiment la salle qu’il a loué pour son meeting, mais qu’il réussit aussi à mettre plusieurs centaines de personnes devant la salle - et c’était la même chose lors de son premier meeting -, là, on peut légitimement se dire qu’il vraiment a réussi à monter une « machine » qui peut « faire sortir le vote », comme on dit au Québec. Grégoire avait de loin la plus grosse campagne de cette élection, et il a fait sortir le vote, avec les 38 % du premier tour, un score canon.

Sur un plan plus strictement politique, le tour de force d’Emmanuel Grégoire est d’avoir réussi un virage à gauche dans sa campagne de premier tour sans s’aliéner les centristes au second. Certes, il n’a pas mis Sophia Chikirou sous les 10 % au premier tour - un objectif à mon sens extrêmement difficile à atteindre. Mais elle n’est pas tombée à seulement 11,7 % du seul fait de sa (très) mauvaise campagne. Grégoire a su s’adresser, avec succès, à l’électorat non seulement unioniste - grâce à son alliance de premier tour - mais aussi à une part de l’électorat proche des insoumis et a choisi Grégoire dès le 15 mars. Au second tour, le choix de la cohérence bougrement était risqué sur le coup, mais a sacrément payé. Sans omettre les points de faiblesses réels de la campagne Grégoire, je crois qu’elle a de quoi inspirer une partie de la gauche pour l’année prochaine.

Read more

Salut !

Bienvenue dans cette édition spéciale municipale de Blocs & Partis ! Tout d’horizon des résultats dans toute une série de ville est déjà un point provisoire sur le devenir de notre Top 281. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est traditionnellement publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ».

Abonnez-vous maintenant

Le premier tour en bref

Qu’il est difficile de faire une analyse de ce premier tour des municipales qui va un peu dans tous les sens. En quelques mots on peut faire un constat paradoxal mais qu’on avait un peu vu venir dans notre pré-soirée électorale et dans notre dernière lettre : dans le pays, la droite est le centre front un premier tour très solide et la gauche en difficulté, y compris dans des bastions…mais si union à gauche il y a il n’est pas impossible qu’elle se faufile pour sauver quelques places et progresser. A l’inverse, à Paris, Lyon, et Marseille, la droite et le centre sont en grande difficulté et la gauche en net progrès…mais celle-ci, sortante, peut encore en perdre deux et la Métropole de Lyon.

Notons que si l’extrême droite connait un réel progrès en voix et va siéger dans beaucoup plus de conseils municipaux, il n’est pas du tout certain que cela se traduise en beaucoup de mairies, et encore moins dans les villes de plus de 30 000 habitants du Top 281. Mais ça, on verra surtout la semaine prochaine.

Paris

Score absolument canon d’Emmanuel Grégoire à Paris. L’alliance PS-Ecolos-PCF a porté ses fruits avec 38,2 % et ne perd que deux points par rapport à 2020. Une performance dans un contexte fortement concurrentiel à gauche. Plus fort encore : le total gauche passe de 45,9 % à 51,5 %, une très grosse surprise là aussi. Car Sophia Chikirou pour LFI ne tombe pas sous les 10 % et sauve un peu moins de 12 % : vraiment pas dingue, mais il y a peut-être un sénateur à faire élire dans quelques années. Même son maintient ne paraît pas mettre en danger l’élection de Grégoire la semaine prochaine.

Read more

Salut !

Bienvenue dans ce hors série spécial pronos municipales de Blocs & Partis ! N’hésitez pas à partager l’épisode, pour que le plus de personne participe au concours.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République t…

Read more

Salut !

C’est le onzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se demande qui va gagner les municipales, dont le premier tour est dans dix jours. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide…

Read more

Salut !

C’est le dixième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, à un mois des municipales, on se pose la question des conséquences de possible record de candidatures au second tour. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une gran…

Read more

Salut !

C’est le neuvième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se lance enfin à corps perdu dans la campagne municipale en partant de Paris, scrutin majeur et toujours extrêmement incertain. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode,…

Read more

Salut !

C’est le huitième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on revient évidemment sur le retour du 49.3 pour faire adopter le budget de l’Etat pour 2026. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c…

Read more

Salut !

Bonne année 2026 à vous toutes et tous. C’est le septième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on analyse les voeux crépusculaires d’Emmanuel Macron pour la nouvelle année. D’après moi, ils actent en réalité un « succès » de sa dissolution rat…

Read more

Salut !

C’est le sixième épisode de Blocs & Partis ! Le dernier de l’année 2025, l’occasion de faire un grand bilan, sous forme de palmarès. N’hésite…

Read more

Salut !

C’est le cinquième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, à partir de la campagne municipale parisienne, on se demande si les campagnes de « bons élèves » p…

Read more

Salut !

C’est le quatrième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on parle des primaires. Pas en particulier, mais en général. N’hésitez pas à liker et partager la lettre, c…

Read more

Salut !

C’est le troisième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on parle de la déclaration de candidature de Marine Tondelier pour la prochaine présidentielle. N’hésitez pas à liker et partager la lettre, c’est une grande aide pour moi. Vos retours sont aussi très …

Read more

Salut !

C’est le deuxième épisode de Blocs & Partis ! Vous avez été très nombreux et nombreuses à me faire confiance avant même l’envoi de la première lettre : merci beaucoup ! Et bienvenue à toutes celles et tous ceux qui les ont rejoints depuis. Vous êtes déjà plus de 1 600 !

Cette semaine, j’examine la possible nouvelle donne parlementaire à l’aube du…

Read more

Salut !

C’est le tout premier épisode de Blocs & Partis ! Le stress est là, nous ne le cachons pas. Merci à vous d’être déjà au rendez-vous. Ce projet, qui me tient à coeur, est, si non une ébauche, en tout cas encore très flex…

Read more