Salut !

C’est le troisième épisode de la deuxième saison de Blocs & Partis ! Cette semaine, on revient sur les multiples utilisations des mots « clarté » ou « clarification » dans le débat politique français. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est vous qui faite la visibilité et le succès de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Comme chaque fois, la chronique est disponible à l’écrit, mais aussi en podcast. C’est un vrai podcast, pas une IA. Alors, si vous préférez l’audio, ça se passe sous le titre ⬆️

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un nouveau jeu : « La Carte électorale cassée ». Chaque lettre est gratuite pendant un mois après sa sortie, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

La chronique

Je n’en peux plus d’entendre à tort et à travers les appels à la « clarté », à la « clarification », sur tout et n’importe quoi.

Le patron de ce game-là, c’est Raphaël Glucksmann. C’est presque devenu son image de marque depuis son fameux « cap clair » le 10 juin 2024. Dans le premier débat de la primaire du pôle socialiste sur LCI, il ne l’a pas tant utilisé, mais pour réagir à la candidature d’Olivier Faure, sur le plateau de « Franc-Jeu » le 30 août, Raphaël Glucksmann a utilisé pas moins de six fois les mots « clair » ou « clarification » en… 82 secondes. Plus clair que ça, c’est transparent.

Il n’est pas le seul à utiliser ad libitum ces mots. C’est d’ailleurs assez drôle : quand, il y a quelques mois, un soutien de la primaire de Bagneux avait souhaité qu’elle soit celle de « la clarification », des socialistes étaient venus me voir en me disant peu ou prou que c’était bien la preuve que le PS n’était pas le bienvenu. Étonnamment, quand le terme est utilisé dans le sens où c’est le PS qui exclut le reste de la gauche, ça les chagrine moins.

Un mot utilisé trop souvent pour rester honnête

Entendons-nous bien : il n’est pas interdit d’avoir une direction pour un parti. Pour être efficace, ça doit même être facilement identifiable. Et, en la matière, être « clair » est quand même une qualité. C’est d’autant plus vrai après dix ans de macronisme qui ont profondément brouillé les lignes. Camper sur ses positions a aussi un effet de signal pour l’électorat, la France insoumise l’a bien compris.

Mais, ces dernières années, ce mot est utilisé trop souvent pour rester honnête. Dans la bouche de Glucksmann et de bien d’autres, dans tous les partis, « clarté » est devenu le joli mot pour « pureté ». Une manière d’écarter des gens, de dresser des barrières contre celles et ceux qui ne pensent pas exactement pareil. C’est un videur de boîte de nuit. En l’occurrence, un videur de parti politique.

Tout le monde déplore la polarisation de la vie politique, mais tout le monde défend sa chapelle individuelle, ses micro-différences avec les voisins, tout en prétendant devenir président·e de la République. Naïvement, j’avais l’impression qu’un parti politique qui entend gagner les élections devait plutôt chercher à rallier du monde. Le plus possible, même. C’est encore plus vrai dans un système majoritaire où l’élection clé est une présidentielle. Sauf qu’à partir d’un certain point, ça demande quelques contorsions ou compromis avec soi-même, et ce n’est pas tellement bien vu.

Et si la « synthèse hollandienne » avait raison ?

Quand j’étais plus jeune, et déjà geek de politique, je regardais (déjà) avec consternation les congrès socialistes des années 2000. Comme beaucoup d’observateur·rices de l’époque, je trouvais qu’il n’y avait rien de pire que la « synthèse hollandienne », ce grand gloubi-boulga informe. En particulier la synthèse quasi générale du congrès du Mans en 2005… quelques mois seulement après que des membres du PS aient littéralement fait campagne les uns contre les autres lors du référendum sur la Constitution européenne.

Je me disais : « Voilà encore un PS qui ne choisit pas de ligne et qui n’arrivera donc pas à parler “clair”. » Mais ce PS, tout convalescent et « incohérent » qu’il était, de Jean-Luc Mélenchon à Dominique Strauss-Kahn, pouvait obtenir, tout seul, 25 à 30 % des voix au niveau national. Parce qu’il parlait à beaucoup de gens différents.

Dans la seconde moitié des années 2000, jusqu’en 2012, le PS, plus encore que l’UMP, son alter ego, était un parti carrefour, au vote relativement bien distribué dans les différentes catégories socioprofessionnelles, rassemblant donc des couches de la population aux intérêts parfois divergents… mais c’est normal !

Tenir les deux bouts de l’omelette

Parce qu’un grand parti, c’est un parti forcément un peu incohérent ! Le RN l’apprend ces derniers temps. On n’atteint pas 30 ou 35 % d’intentions de vote sans accueillir des gens qui ne pensent pas exactement comme le noyau dur, et donc sans tensions. La manière dont un·e chef·fe de parti ou un·e candidat·e arrivera à habilement gérer ces désagréments, sans en perdre les bénéfices, déterminera en bonne partie son avenir électoral.

Celui qui l’a le mieux fait est peut-être Nicolas Sarkozy, à la tête d’un parti énorme qui allait de Pierre Méhaignerie, un centriste social qui avait ponctuellement soutenu les gouvernements socialistes entre 1988 et 1993, à Thierry Mariani, aujourd’hui député européen d’extrême droite.

Pour le PS, la rupture, c’est évidemment le mandat Hollande. C’est là que le roi de la synthèse et de l’ambiguïté a fini par… « clarifier ». En nommant à Matignon Manuel Valls et ses 5,6 % à la primaire de 2011, il a cessé de tenir les deux bouts de la gauche.

Plein de choses n’ont pas fonctionné entre 2012 et 2017, et on me parlera bien sûr de la « trahison » socialiste. Mais le PS avait bien des fois déjà déçu, au prix de défaites électorales déjà lourdes, qui ne l’ont cependant jamais atteint à ce point. Peut-être parce qu’il avait continué, malgré tout, à parler et à la gauche radicale et à la gauche modérée. Parce qu’il avait en son sein des gens qui parlaient à tous ces électorats-là.

Défaut d’analyse

Vu l’état du PS depuis dix ans, j’en viens à penser que c’est aussi de cette ambiguïté qu’il a longtemps tiré sa force. Les électeur·rices de gauche n’aimaient pas le PS d’amour. Ils et elles votaient pour lui parce qu’il avait la taille critique pour être le véhicule qui pouvait les mener au pouvoir. Du jour où il n’a plus été ce véhicule, il n’a plus intéressé grand monde.

Une analyse qui semble manquer à certains, à en juger par la tonalité de la fin du débat de LCI, consacrée aux alliances. Sinon, le grand favori de la primaire ne répèterait pas « clarification » toutes les deux phrases. Ce qui, au fond, revient à dire : « Surtout, si vous n’êtes pas totalement d’accord avec nous, ne venez pas ! »

Pour gagner une présidentielle, entre « rassembler » et « clarifier », il faut probablement choisir.

Vous êtes fan des cap clairs ? Au contraire, vous préférez la synthèse hollandienne ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

Laissez un commentaire.

Choses vues

Elections au Luxembourg // 15 sénateur·rices RN ! Y’a pas à dire, c’est la fourchette haute des prévisions qu’on pouvait faire pour l’extrême droite qui s’est vérifiée à l’issue des sénatoriales de dimanche. Un résultat acquis grâce à des scores très solides dans ses bastions (40 % des voix des grands électeurs dans les Alpes-Maritimes, 30 % dans le Var, 25 % dans le Gard…) et ce sans décrocher un seul sénateur au scrutin majoritaire. Pas même dans l’Aude, où un des deux sièges du PS paraissait pourtant bien menacé. Il y a donc des coins où le socialisme rural a encore de beaux restes. Plus largement, même sans élu·es à la clé, le RN fait nettement mieux dans les départements où il a fait élire des députés en 2022 puis 2024. Ailleurs, ça reste plus difficile. Logique, me direz-vous, mais on retrouve pas cette cohérence dans les résultats de LFI. Derrière l’élection méritoire de deux insoumis (une première) dans le Rhône et en Haute-Garonne, le mouvement mélenchoniste fait quelques pointes (parfois 7-9 %), étonnamment dans les zones rurales. Dans les départements à représentation proportionnelle, les plus peuplés, les listes LFI sont presque tout le temps sous les 5 %. Contrairement au RN, on ne peut pas vraiment déceler d’effet « département avec un·e député·e LFI ».

Télétravail abusif // Théo Delemazure a passé de belles vacances en analysant l’explosion du recours aux délégations de vote des députés. Un·e député·e peut en effet donner son vote à un·e collègue en son absence sous certaines conditions, le plus souvent un congé maladie, maternité ou une mission du gouvernement. Alors que le taux de délégations était de 4 à 5 % avant 2022, il est aujourd’hui de 19 %. Sauf à penser que les député·es sont plus malades qu’avant - auquel cas il s’agit d’un problème sanitaire important qui mérite toute notre attention - y’a comme un souci. Surtout que ces député·es qui - c’est une chance - documentent tous leurs faits et gestes sur les réseaux sociaux ont l’air parfois bof malades les jours concernés. Théo démontre non seulement que ces délégations sont inégalement réparties suivant les groupes - là aussi, si un virus sévit spécifiquement sur les bancs de l’UDR, faut nous le dire - mais qu’en plus cela change l’issue de certains votes… presque toujours en faveur de la droite et de l’extrême droite. J’ai toujours trouvé un peu « con-con », voire parfois carrément populistes les classements de présence des député·es. Le travail à l’Assemblée n’est qu’une partie de leur travail. Et là-dedans, celui en séance dans l’hémicycle - le plus visible - n’est encore qu’une partie. Je pense qu’on peut même dire, généralement, une petite partie, même si, il est vrai, sans majorité, la présence en séance doit être plus importante, jusqu’à l’absurde. On exige injustement des député·es un don d’ubiquité : être toujours plus présent·es en circo et en même temps à Paris. Mais la mauvaise application de cette règle - qui parait quand même évidente, même si Théo Delemazure reste extrêmement prudent - donne de fait ce don à certain·es et pas à d’autres sans que la justification paraisse toujours bien vérifiée. Moi je suis pour faciliter le travail des parlementaires, leur donner bien plus de moyens pour leurs propres équipes, pour le contrôle, pour l’évaluation… Mais il me semble qu’il y a quand même des décisions, comme celle de sa présence ou pas à Paris, qui devraient, autant que faire se peut, rester un arbitrage politique de l’élu·e, avec ses conséquences. Alors, quand on me dit que ces règles pourraient être encore assouplies d’ici quelques mois, comme le révèle Pierre Januel dans Le Monde…

La Carte électorale cassée : découpez les sièges à votre avantage

Dans La Carte électorale cassée c’est vous qui devez redécouper les circonscriptions électorales d’un pays imaginaire de manière à ce que votre parti (le parti rouge ou le parti bleu, suivant les semaines) gagne à coup sûr les élections. Chaque circonscription en plus pour votre parti vous fait gagner plus de points que la précédente. S’ajoutent un bonus de temps et un bonus de compacité des circonscriptions.

Cette semaine, une très grande carte mais mais avec moins de fioritures. Pour vous donner une idée, moi j’ai réussi à découper dix circonscriptions rouges et trois bleues pour 435 points (dont 20 de vitesse).

Jouer !

Petite précision concernant les règles : seule la première soumission valide d’un même pseudo est prise en compte pour une même carte. Et si vous voulez progresser dans le classement de la saison qui commence, il vous faut absolument garder le même pseudo à chaque épisode. N’oubliez pas non plus de valider votre score (ça se passe via un petit Google Form qui est pré-rempli, vous n’avez qu’à valider, on est dans l’artisanat). Et, parce que ça en stresse certain·es vous pouvez choisir de masquer le chrono (en cliquant dessus) mais vous renoncez alors au bonus de temps.

Pour toute réclamation, n’hésitez pas à me contacter sur les réseaux ou par mail.

Le classement du 17 septembre

90 personnes ont jouées cette semaine. Trois joueur·euse ont obtenu 295 points : Claradote ; Augustin et Solstis. On ne pouvait pas réduire le camp rouge à moins de trois circonscriptions cette semaine. Pour vous jauger, sachez qu’obtenir 285 point vous ouvrait les portes du top 10, que le score médian est 255 et enfin que le moins bon score est 155, désolé Nathan Ball.

Voici le top 10 du classement général après deux manches : Strasbourgeois84, 590 points ; Rémy D., 580 points ; walkert, 570 points ; Kventino, 560 points ; Augustin, 550 points ; elliot, 550 points ; tiennusmarcus, 550 points ; Marion P, 545 points ; Bikouze, 540 points ; Potdecol, 540 points ; Alonzi_Alonso_, 535 points.

C’est tout pour moi cette semaine. Je vous donne rendez-vous jeudi 15 octobre 2026 pour le troisième épisode de la deuxième saison de Blocs & Partis.

Électoralement vôtre,
R. G.-V.

Salut !

C’est le deuxième épisode de la deuxième saison de Blocs & Partis ! Cette semaine, je vous dis d’où je pars et d’où je parle dans cette campagne présidentielle. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est vous qui faite la visibilité et le succès de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Comme chaque fois, la chronique est disponible à l’écrit, mais aussi en podcast. C’est un vrai podcast, pas une IA. Alors, si vous préférez l’audio, ça se passe sous le titre ⬆️

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un nouveau jeu : « La Carte électorale cassée ». Chaque lettre est gratuite pendant un mois après sa sortie, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

La chronique

Pas facile de savoir par quel bout prendre cette campagne présidentielle absurdement intense, si loin de l’échéance. Pour être un peu plus limpide au fil des chroniques des prochaines semaines, j’ai le sentiment d’avoir besoin « d’introduire » un peu plus cette année présidentielle. De vous dire d’où je pars en cette rentrée, depuis ma place d’analyste.

À ce titre, c’est aussi l’occasion de vous dire ce qui peut ressembler à mon credo sur ce que je pense être une « analyse politique », telle que je crois la pratiquer ici. Parce que, ces derniers temps, en famille, entre ami·es, ou quand je rencontre des gens sur le terrain - aux différentes universités d’été, par exemple, ou à la Fête de l’Huma ce week-end - on me demande souvent : « Comment tu vois les choses ? », « Comment ça va se passer ? ». Ou même plus directement : « Est-ce que Le Pen va gagner ? », c’est une préoccupation qui revient très souvent.

Évidemment, je n’en sais rien. C’est un peu de là que vient l’idée de dire que « je ne suis pas Madame Irma » dans le teasing de la saison 2 de la lettre. Est-ce que, pour autant, je n’ai rien à répondre à ces questions-là ? Non plus.

Un point de départ, pas une prévision

Vous dire où j’en suis aujourd’hui de ma lecture de la campagne, ce n’est pas faire un pronostic ou une prévision. C’est faire un point d’étape, en l’occurrence même un point de départ. Que je ne vais pas étayer aujourd’hui, mais par petites touches ou en longueur dans les chroniques à venir… et, sans aucun doute, amender durant la campagne.

On est hyper loin de l’élection. C’est une lapalissade, mais alors qu’on a une campagne, au moins dans les médias, à l’intensité d’un mois de janvier, c’est peut-être bien de le rappeler. L’état de la campagne va changer dix fois. Et, assez logiquement, l’analyse que nous, observateur·rices, faisons de la situation, va changer en conséquence.

C’est toujours ce truc-là : après l’élection, on ressort des analyses éventuellement pertinentes à un moment donné qui, surprise, s’avèrent erronées dans un contexte totalement différent. C’est qu’on se trompe sur ce qu’est une analyse politique. On hiérarchise, on met en perspective, en relief, des événements, des déclarations, des mouvements… Avec les informations qu’on recueille, ce qu’on croit savoir de l’état du pays, l’expérience des dernières élections, des précédentes campagnes présidentielles, les sondages et puis ce qu’on est, son « pif »… On forge très littéralement un point de vue espérons-le informé.

La « religion du résultat » n’a aucun intérêt.

Il y a sans doute de bonnes et de mauvaises analyses. Mais je crois que ce n’est pas tellement le sujet de savoir qui a tort ou raison au regard de l’issue d’une élection qu’on ne connaît pas encore. Ça va vous paraître léger, mais je crois que c’est la même controverse qu’en journalisme sportif.

Il y a presque dix ans, j’avais écouté Vincent Duluc, le principal journaliste football de « L’Équipe » dire ça dans le podcast « Banquette » : « Y’a pas de journalisme possible si on considère que la victoire donne tort ou raison. [...] Soit le sport est une matière assez noble et assez mature pour qu’on puisse avoir un point de vue avant et considérer que le résultat ne détermine pas qui a tort et qui a raison. Soit c’est la religion du résultat et ça n’a aucun intérêt. Quel intérêt d’avoir un raisonnement si seul le résultat compte ? »

Je pense qu’il a complètement raison. Comme ce n’est pas forcément la meilleure équipe, ou la plus belle, ou celle avec le plus de possession qui gagne en foot, ce n’est pas forcément la meilleure campagne qui gagne l’élection. Et puis une bonne campagne en octobre peut s’avérer à côté de la plaque en mars, et inversement.

Ce n’est pas parce qu’on est prudent·es qu’il n’y a rien à dire

Dans ce contexte, il faut se garder d’être dans une sorte de tyrannie de l’instant, qui, à chaud, nous fait dire à toutes et tous - de la personne lambda aux acteur·rices politiques - que tel ou tel événement est celui qui va tout changer… Sans pour autant céder à la tentation de se projeter extrêmement loin en mode « de toute façon à la fin ça sera ça, et ça, emballez, c’est pesé », en considérant, au contraire, qu’aucun des nombreux événements à venir n’aura de conséquences. Il faut trouver un équilibre, y compris entre un commentaire tiède qui ne dit rien et un avis tranché un peu bas du front.

Pour ça, j’aime bien raisonner en termes de probabilités. Pas en soupesant des pourcentages de chances un peu artificiels en l’espèce, bien entendu, mais en précisant si ce que je décris est une situation à mes yeux probable, possible, improbable mais pas impossible… Pour donner des clés aux lecteur·rices. En creux, dire ce qu’on estime le plus probable donne des clés aussi pour définir ce qu’est une « surprise » ou un authentique « événement ». Il me semble que quand on en est là, la discussion est déjà plus intéressante.

Aujourd’hui, en l’état de la situation et de tout ce que j’ai dit avant, je crois que le « most likely outcome », comme ça se dit aux États-Unis c’est-à-dire le scénario le plus probable - avec à cette heure une grande marge d’incertitude - c’est que le prochain président soit issu de la droite ou du centre.

Un bloc central moins en difficulté qu’il n’y paraît

Marine Le Pen est certes donnée gagnante dans toutes les enquêtes de second tour… Mais, parce que ces sondages sont peu fiables, 55 %, même 56 %, ça ne me paraît absolument pas suffisant à date pour contrer une vraisemblable réactivation du front républicain après le premier tour. Par ailleurs, à mon sens le fort rejet de la gauche dans son ensemble pourrait faire se sur-mobiliser l’électorat de la droite et du centre pour voter utile et éviter qu’elle n’accède au second tour, à plus forte raison si celui qui est en mesure de se qualifier est Jean-Luc Mélenchon.

Le camp qui gouverne le pays depuis dix ans me paraît donc dans une position pas aussi défavorable qu’on le dit beaucoup. Pas tant parce que les Françaises et les Français en sont tellement satisfaits ou n’ont pas envie de changement, au contraire. Mais, dans un scrutin que je pressens, comme en 2022, écrasé par le vote tactique, le « bloc central » tire un bénéfice majeur de sa position relative aux autres forces sur l’échiquier : pas centriste, mais bien centrale. C’est ce qui pourrait en faire le réceptacle d’un vote par défaut, pour éviter « les extrêmes ».

Voilà d’où je pars, ce qui ne m’empêchera de me pencher sur d’autres scénarios pas du tout absurdes (qu’Attal dépasse Philippe ? Pas le plus probable à mon sens, mais pas impossible), d’autres « mondes », d’autres « hypothèses » peut-être moins envisageables (Glucksmann en tête à gauche ? Sa position aujourd’hui dans les sondages laisse honnêtement toutes les portes ouvertes. Mais mon impression est qu’il n’a ni la caisse, ni la machine pour). Et bien entendu d’amender ce « most likely outcome » au fil du temps. La discussion, comme la campagne, ne fait que commencer.

Vous faites partie de ceux et celles qui pensent que tout est déjà verrouillé ? Au contraire, tout va se retourner ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

Laissez un commentaire.

Choses vues

La double tuile de Philippe // C’est vrai, les sondages ont déjà été meilleurs pour Édouard Philippe ; cependant, il reste encore, à ce jour, le clair leader de l’espace de la droite et du centre. Mais, oulà, que ces derniers jours ont été difficiles ! Il y a d’abord eu sa proposition de rencontre entre tous les candidats issus de cet espace afin de converger vers une candidature unique. Un excellent moyen de se faire claquer la porte au nez par tout le monde - ce qui s’est effectivement passé. La faute à un double mauvais timing : d’abord, l’initiative arrive sans doute bien trop tôt et, surtout, à un moment où Philippe est plutôt sur le reculoir dans les sondages. Ce qui permet à ses concurrents de continuer à se dire : « Alors, peut-être ! » Et puis, Édouard Philippe a eu une réponse vraiment faible à la polémique qui le vise sur des propos un peu déformés (il voudrait un système où il y a quelques mois entre l’élection et l’investiture du président, mais ne dit pas du tout qu’il voudrait l’appliquer pour lui l’an prochain) en mode « drôle de conception du débat public ! ». Eh bien oui, les adversaires utilisent chacune de vos déclarations, chacun de vos faux pas pour tenter de faire des gains, exagèrent ou minimisent chacune de vos position… et ça ne date pas des réseaux sociaux. S’il n’y est pas prêt, ça augure assez mal du reste de la campagne. Tout cela mis bout à bout, ça fait une mauvaise semaine pour Horizons, et ça arrive. Le tout est de ne pas en avoir trop, et surtout pas trop d’affilée pour ne pas se créer une sorte de momentum négatif. Bref, c’est à suivre d’un coin de l’œil.

PS : I hate you // Je suis fascinée de voir à quel point les dirigeants socialistes passent un temps fou à s’invectiver sur les réseaux. Ces derniers jours, ce sont évidemment les pro Raphaël Glucksmann qui s’insurgent contre le « trolling » des règles de la primaire du pôle socialiste par Olivier Faure et ses proches. Et ils en appellent au respect du vote des militant·es du 9 juillet, où les alternatives étaient pourtant sacrément équivoques. La situation est forcément savoureuse quand on sait qu’avant cette date, les rôles étaient simplement inversés entre des fauristes qui demandaient le respect des deux derniers congrès et des oppositions qui n’ont jamais admis leurs défaites. C’est cette ambiance de règlement de comptes qui fait dire à plein de gens que le PS a « réinventé la machine à perdre » avec la primaire. Mais ce n’est pas la primaire, la machine à perdre - remet droit sa casquette de Capitaine Primaire - c’est le congrès permanent des socialistes. Comme écrit dans Blocs & Partis 1.04, elle « n’est pas une solution miracle qui rassemble des partis profondément divisés ou donne un programme tombé du ciel à des gens qui n’ont plus d’idées. On dit aussi que la primaire crée de la division… Pardon, mais si les membres ou sympathisant·es de votre parti votent plus pour se faire plaisir entre eux que pour gagner, le problème est en amont. »

Auto promo // Vous vous souvenez de l’interview de Noé Girardot-Champsaur sur le profilage électoral et la mobilisation en campagne électorale, dans Blocs & Partis 1.18 ? Eh bien Noé sort un livre sur le sujet, « Organiser la victoire, de la base à la majorité comment la gauche pourrait gagner », aux Editions du Bord de l’eau avec la Fondation Jean-Jaurès. Je serai, justement, à la Fondation Jean-Jaurès le mardi 29 septembre, à 19 heure pour animer une table-ronde autour du livre avec Noé mais aussi Najat Vallaud-Belkacem, ancienne ministre et présidente de France Terre d’asile, Cécile Duflot, ancienne ministre, directrice d’Oxfam France - et lectrice assidue de votre newsletter préférée - et Alice Barbe, directrice de l’Académie des Futurs leaders. C’est gratuit mais sur inscription ici.

La Carte électorale cassée : découpez les sièges à votre avantage

Dans La Carte électorale cassée c’est vous qui devez redécouper les circonscriptions électorales d’un pays imaginaire de manière à ce que votre parti (le parti rouge ou le parti bleu, suivant les semaines) gagne à coup sûr les élections. Chaque circonscription en plus pour votre parti vous fait gagner plus de points que la précédente. S’ajoutent un bonus de temps et un bonus de compacité des circonscriptions.

Jouer !

Une petite nouveauté : parce que ça en stresse certain·es vous pouvez choisir de masquer le chrono (en cliquant dessus) mais vous renoncez alors au bonus de temps.

Petite précision concernant les règles : seule la première soumission valide d’un même pseudo est prise en compte pour une même carte. Et si vous voulez progresser dans le classement de la saison qui commence, il vous faut absolument garder le même pseudo à chaque épisode. N’oubliez pas non plus de valider votre score (ça se passe via un petit Google Form qui est pré-rempli, vous n’avez qu’à valider, on est dans l’artisanat).

Pour toute réclamation, n’hésitez pas à me contacter sur les réseaux ou par mail.

Le classement du 3 septembre

Vous êtes plus d’une centaine à avoir joué pour cette première vraie carte à découper. Cinq joueur·euses ont obtenu 335 points lors de la première manche de la saison : Rémy D. ; clem ; Madseop ; Azzurik et athe_red. Ils ont brillamment réussi à ne donner que deux misérables circonscriptions au camp bleu. Pour vous jauger, sachez qu’obtenir 305 vous ouvrait les portes du Top 10 et que le score médian est de 255 points. Bon dernier, pf6300 n’a glané que 155 points.

C’est tout pour moi cette semaine. Je vous donne rendez-vous jeudi 1er octobre 2026 pour le troisième épisode de la deuxième saison de Blocs & Partis.

Électoralement vôtre,
R. G.-V.

Salut !

C’est le premier épisode de la deuxième saison de Blocs & Partis que je suis très heureuse d’entamer avec vous ! Cette semaine, on parle des campagnes électorales l’été : sont-elles vraiment efficaces ? N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est vous qui faite la visibilité et le succès de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Comme chaque fois, la chronique est disponible à l’écrit, mais aussi en podcast. C’est un vrai podcast, pas une IA. Alors, si vous préférez l’audio, ça se passe sous le titre ⬆️

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un nouveau jeu : « La Carte électorale cassée ». Chaque lettre est gratuite pendant un mois après sa sortie, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

La chronique

Quand je suis entrée en hypokhâgne, il y a dix-neuf ans, un prof de lettres modernes passionnant, truculent et au fort accent toulousain nous avait donné ce conseil : « La prépa, elle se gagne en dormant. » Totalement contre-intuitif. Dans un cursus réputé difficile, l’effort et le bachotage intensif jusqu’à épuisement sont non seulement valorisés mais presque mythifiés.

Et de fait, les élèves ont plutôt tendance à y réduire les nuits pour d’intenses séances de révision, de fichage ou pour finir à temps le DM du lendemain. Et M. Gibert, du haut de son expérience, à la veille de sa retraite, nous conseillait qu’à tout prendre il valait mieux privilégier le repos. Devinez quoi ? Il avait totalement raison.

Non, Blocs & Partis n’est pas devenu pour sa saison 2 un blog de développement personnel. Non, tout ça pour vous dire que je pense qu’en politique, plus particulièrement en campagne électorale, y’a un peu de ça. Y’a une claire valorisation du chef politique - surtout les hommes - plus fort, plus travailleur, qui n’a pas besoin de dormir - suivez mon regard.

Le facteur fatigue

Alors que rien ne sert de sortir à tort et à travers votre candidat·e au mauvais moment si c’est pour qu’à la fin il ou elle peine dans le money-time. Souvenez-vous de la migraine ophtalmique carabinée de Marine Le Pen avant le débat d’entre-deux-tours de 2017, qu’elle va rater dans les grandes largeurs.

On sous-estime complètement l’effort physique que représente une campagne électorale, qui plus est nationale et présidentielle. J’en avais parlé en 2022 avec Clément Viktorovitch qui soulignait que « nous, les analystes, nous avons tendance, parfois, à négliger l’aspect humain du jeu politique et à tout interpréter en termes de positionnement, de stratégie ». Concrètement, ce qui parfois sera interprété comme une erreur tactique peut être « bêtement » lié à la fatigue.

Alors, dans une campagne qui a commencé si tôt - on en a parlé - comprenez ma surprise quand je vois tout un tas de commentaires s’offusquant de la non-campagne d’Édouard Philippe cet été. Et alors ?

On peut citer aussi Marine Le Pen qui a disparu des radars après sa déclaration de candidature sur TF1, lors de sa condamnation en appel. Jean-Luc Mélenchon a bien tweeté mais n’est pas sorti entre un déplacement au festival d’Avignon, début juillet, et les Amfis d’été, fin août. Et puis on a des preuves formelles que Raphaël Glucksmann a bien pris des vacances. Qui veut voyager loin ménage sa monture et les candidat·es qui ont réellement de l’ambition ont à mon avis plus à gagner à recharger les batteries avant un combat qui va aller crescendo, sans pause.

La saison des candidature désespérées ?

Mon intuition, c’est que les candidat·es qu’on voit battre la campagne l’été sont celles et ceux qui savent qu’ils n’iront pas forcément jusqu’en avril. Et que demain il sera trop tard pour prendre un peu de lumière médiatique. La campagne Tondelier rentre parfaitement dans ce cas de figure, sans que ça n’ait d’ailleurs de rapport avec la pause qu’elle va forcément connaître pour son accouchement, d’ici quelques jours. La question de la fin de sa campagne est bien politique, pas matrimoniale.

Est-ce le même schéma pour la campagne Attal ? Dans la position du challenger dans le bloc central, vis-à-vis d’Édouard Philippe, on peut entendre qu’il fasse feu de tout bois pour tenter de prendre l’avantage. Pour l’instant c’est sans succès. Ses soutiens ont beau très vite monter au créneau quand il gagne le moindre point dans un sondage, il est encore loin derrière.

Mais imaginons qu’il réussisse à renverser la vapeur - c’est pas du tout un scénario à exclure - l’énergie laissée sur la route cet été ne lui manquera-t-elle pas au printemps, quand ça comptera le plus ?

Faire campagne dans le vent

Enfin, l’été, en général et sans doute pas beaucoup plus à huit mois d’une présidentielle, les gens ne sont tout simplement pas là. Ils ne sont pas à l’écoute de ce que vous avez à leur dire. C’est un confrère qui me l’a fait remarquer il y a quelques jours : ces derniers étés Gérald Darmanin était l’un des premiers à sortir dans la presse, dès la mi-août. Est-ce qu’au fil des années ça lui a donné un avantage dans la course des présidentiables du bloc central ? Visiblement non. Plein d’autres raisons font bien entendu qu’il n’est pas en position d’être candidat. Mais revenir de vacances plus tôt que les autres pour être seul sur la scène est un mauvais investissement : vous avez toute la lumière pour vous, mais il n’y a personne dans la salle.

Alors, la présidentielle ne se gagne pas en « dormant » l’été précédent. L’avis de M. Gibert à l’entrée de la prépa n’était d’ailleurs pas non plus une autorisation à buller, bien entendu. Mais un appel à s’organiser pour sauver ses nuits, et « gagner » la prépa. L’été pré-présidentielle ne peut ainsi pas être un moment de passivité, les campagnes fourbissent leurs armes. Mais je reste convaincue que les candidat·es, personnellement, prennent plus d’avance que de retard à se reposer à la belle saison.

Vous avez adoré les vlog d’août de Marine Tondelier ? Vous faites plus confiance à un·e candidat·e qui prend son temps ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

Laissez un commentaire.

Choses vues

Une vie politique sinistre // Cet été a eu lieu une élection législative partielle rocambolesque au Royaume-Uni puisqu’elle mettait aux prises le chef du Reform Party, Nigel Farage, et… Count Binface (le « Comte Tête-de-poubelle »), un candidat satirique qui se présente régulièrement aux élections depuis 2019 pour promouvoir la participation électorale. Il n’a pas empêché la réélection du leader de l’extrême droite britannique, mais en obtenant près de 27 % et 10 000 voix - quand même - dans la circonscription la plus à droite du pays, il l’a rendu un peu ridicule. Voyant bien le problème - il s’agissait effectivement de se moquer de lui, comme leader de l’extrême droite qui a organisé sa propre démission-réélection pour tenter de passer sous silence une enquête qui le vise - Nigel Farage n’a pas voulu participer à la traditionnelle déclaration des résultats où les candidat·es sont d’habitude toutes et tous présent·es derrière la personne chargée de l’annonce. C’est rarissime. Il n’est en effet pas nouveau que ce type de candidat·es plus ou moins loufoques se présentent dans les circonscriptions des chef·fes de partis et en particulier du ou de la première ministre. Ce qui donne lieu à des images savoureuses lors dudit décompte.

Certain·es considèrent qu’en l’espèce Farage a sérieusement manqué d’autodérision et d’ironie toute britannique. En tout cas, nos voisin·es ont eu l’air de bien se marrer, sans que le sens politique de la situation disparaisse - au contraire, même. Ça m’a fait me demander si nous avions, en France, une vie politique sinistre ? Quand avons-nous vraiment ri pour la dernière fois en politique française ? Moi, j’ai pas trouvé, mais si vous avez des propositions, n’hésitez pas à me les transmettre.

De la bombe // J’ai l’habitude l’été de rattraper - ou en tout cas d’essayer - toutes les séries de podcasts que je n’ai pas le temps d’écouter pendant l’année. Emportée comme beaucoup par la De Gaulle-mania suite au diptyque d’Antonin Baudry, j’ai dévoré « La Cavale du général Leclerc », de Philippe Collin sur France Inter puis « Sigmaringen, le crépuscule des bourreaux », du même auteur, que je vous recommande. J’ai beaucoup aimé Les Grandes Traversées « Verdun 1916, au cœur d’une guerre totale » et « César, un rendez-vous avec la mort », particulièrement politique, sur France Culture. Mais, alors que nous entrons dans la saison présidentielle, et que nous allons devoir collectivement choisir celui ou celle qui aura la main sur les codes nucléaires, je vous invite à écouter de toute urgence une Grande Traversée de l’année dernière, « Journal de la bombe, une vie atomique ». Au-delà de l’histoire de « la bombe », racontée de manière originale, la série pose la question de la dissuasion nucléaire, de ce qu’elle veut dire et de ce qu’elle ne dit pas. Pour définitivement vous plomber, complétez ça avec le visionnage sur Netflix de « A House of Dynamite » et vous pourrez comme il se doit aller voter, la main tremblante.

Jaurès TV // Pour revenir à des considérations plus terre-à-terre, j’ai eu la chance d’aller prendre le pouls de la rentrée politique aux Amfis de LFI, à Valence, puis au Campus du PS, à Blois. Avec mon collègue de L’Humanité, Emilio Meslet - qui lui est allé aux Journées des écologistes, à Grenoble -, on vous en fait des débriefs très copieux sur la chaîne YouTube du journal : ici pour LFI, le PCF, Les Écologistes et la déclaration de candidature de Raphaël Glucksmann ; et là pour le résumé du week-end à grand spectacle socialiste et la candidature d’Olivier Faure.

Saison 2

Le principal enseignement du sondage organisé en fin de saison dernière au sujet de Blocs & Partis - vous avez été plus de 250 à répondre, merci ! - est que vous semblez… adorer la newsletter ! Que vous trouvez que ce n’est ni trop fréquent, ni trop rare ; ni trop long, ni trop court ; que des interviews pourquoi pas mais ça vous est égal… Vous êtes un public vraiment formidable. Donc, pour le moment en tout cas, on reprend tout pareil et on verra au fil de l’eau si je dois adapter certaines choses.

Ah, il y a bien un sujet qui a provoqué votre ire : le jeu. La Carte électorale perdue a assez rapidement fini de vous amuser visiblement. J’ai entendu votre colère et ce jeu reviendra plus tard dans une version beaucoup plus accessible et, j’espère, amusante ! En attendant, place à votre nouveau jeu…

La Carte électorale cassée : découpez les sièges à votre avantage

Voici donc le nouveau jeu que vous avez pu tester avant l’été : La Carte électorale cassée. C’est vous qui devez redécouper les circonscriptions électorales d’un pays imaginaire de manière à ce que votre parti (le parti rouge ou le parti bleu, suivant les semaines) gagne à coup sûr les élections. Chaque circonscription en plus pour votre parti vous fait gagner plus de points que la précédente. S’ajoutent un bonus de temps et un bonus de compacité des circonscriptions.

Jouer !

Petite précision concernant les règles : seule la première soumission valide d’un même pseudo est prise en compte pour une même carte. Et si vous voulez progresser dans le classement de la saison qui commence, il vous faut absolument garder le même pseudo à chaque épisode. N’oubliez pas non plus de valider votre score (ça se passe via un petit Google Form qui est pré-rempli, vous n’avez qu’à valider, on est dans l’artisanat).

À l’avenir il y aura des cartes plus grandes, plus petites. Parfois avec des conditions de découpages supplémentaires, pour pimenter un peu les choses. Pour toute réclamation, n’hésitez pas à me contacter sur les réseaux ou par mail.

C’est tout pour moi cette semaine. Je vous donne rendez-vous jeudi 17 septembre 2026 pour le deuxième épisode de la deuxième saison de Blocs & Partis.

Électoralement vôtre,
R. G.-V.

Salut !

C’est le vingtième épisode - cette fois c’est vraiment le dernier de la saison - de Blocs & Partis ! Cette semaine, on revient exceptionnellement pour parler de la situation politique nouvelle créé par l’arrêt de la cour d’appel dans l’affaire des assistants parl…

Read more

Salut !

C’est le dix-neuvième épisode - et dernier de la saison - de Blocs & Partis ! Cette semaine, on parle de ces rendez-vous campagne que sont les meetings. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la le…

Read more

Salut !

C’est le dix-huitière épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on revient dans une interview sur la fameuse « note Glucksmann »; sur ce qu’elle dit et ne dit pas des campagnes électorales aujourd’hui. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une gra…

Read more

Salut !

C’est le dix-septième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on en vient à cette campagne présidentielle partie sur des bases records. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode,…

Read more

Salut !

C’est le seizième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, place au faire-part de décès de la primaire de la gauche unitaire. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours…

Read more

Salut !

C’est le quinzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on parle de la possible candidature de François Hollande à la prochaine élection présidentielle. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité …

Read more

Salut !

C’est le quatorzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on fait le point sur une de nos « prévisions » des dernières municipales. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une …

Read more

Salut !

C’est le treizième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se moque de celles et ceux qui se moquent des sondages. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est…

Read more

Salut !

C’est le douzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on fait le bilan des élections municipales pour la gauche. N’hésitez pas à liker et partager l’ép…

Read more

Salut !

Bienvenue dans cette édition spéciale municipale de Blocs & Partis ! Tout d’horizon des résultats dans toute une série de ville le point sur le nouveau palmarès du Top 281. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est traditionnellement publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ». La publication est pour le moment gratuite, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

Le second tour en bref

La faiblesse perçue dans le bloc de gauche au premier tour s’est finalement bien traduite par une perte nette d’une demi-douzaine de villes pour la gauche dans le Top 281 (les villes de plus de 30 000 habitant·es et quelques autres). Avec moins de 100 villes, elle tombe à son plus bas niveau historique. La droite et le centre, eux, sont solides, il n’en fallait pas plus pour faire vaciller une gauche divisée. Le défaut de front républicain par les listes de gauche comme de droite offre un vrai succès à l’extrême droite après un premier tour poussif.

Paris

C’est un triomphe pour Emmanuel Grégoire (PS-Ecologistes-PCF). Gagner, avec la majorité absolue des voix, dans une triangulaire avec une autre liste de gauche… C’est très, très fort. Sa liste est en tête - et à chaque fois avec plus de 50 % des voix - dans 11 secteurs sur 17. Delanoë n’a jamais fait mieux que 12/20, même lors de sa réélection triomphale de 2008. C’est à marquer d’une pierre blanche dans l’histoire de la gauche parisienne.

Je l’ai écrit au moment du dernier meeting d’avant premier tour : Emmanuel Grégoire a mené une campagne pas très fancy, limite techno, trop porté sur ses adversaires (de fait, il a eu raison de le faire dans le contexte, mais on peut du coup douter de la réelle adhésion à sa proposition), mais solide. Ça veut dire quoi, solide ? Les cadres de la liste ont beau nous dire qu’ils ont tapé à tant de portes, rencontré tant de personnes en réunions d’appartements…bah c’est évidemment impossible à vérifier pour nous, journalistes. Et c’est le cas pour les autres aussi, qui nous disent les mêmes choses.

Sauf que quand Grégoire est non seulement le seul à remplir vraiment la salle qu’il a loué pour son meeting, mais qu’il réussit aussi à mettre plusieurs centaines de personnes devant la salle - et c’était la même chose lors de son premier meeting -, là, on peut légitimement se dire qu’il vraiment a réussi à monter une « machine » qui peut « faire sortir le vote », comme on dit au Québec. Grégoire avait de loin la plus grosse campagne de cette élection, et il a fait sortir le vote, avec les 38 % du premier tour, un score canon.

Sur un plan plus strictement politique, le tour de force d’Emmanuel Grégoire est d’avoir réussi un virage à gauche dans sa campagne de premier tour sans s’aliéner les centristes au second. Certes, il n’a pas mis Sophia Chikirou sous les 10 % au premier tour - un objectif à mon sens extrêmement difficile à atteindre. Mais elle n’est pas tombée à seulement 11,7 % du seul fait de sa (très) mauvaise campagne. Grégoire a su s’adresser, avec succès, à l’électorat non seulement unioniste - grâce à son alliance de premier tour - mais aussi à une part de l’électorat proche des insoumis et a choisi Grégoire dès le 15 mars. Au second tour, le choix de la cohérence bougrement était risqué sur le coup, mais a sacrément payé. Sans omettre les points de faiblesses réels de la campagne Grégoire, je crois qu’elle a de quoi inspirer une partie de la gauche pour l’année prochaine.

Read more

Salut !

Bienvenue dans cette édition spéciale municipale de Blocs & Partis ! Tout d’horizon des résultats dans toute une série de ville est déjà un point provisoire sur le devenir de notre Top 281. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est traditionnellement publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ».

Abonnez-vous maintenant

Le premier tour en bref

Qu’il est difficile de faire une analyse de ce premier tour des municipales qui va un peu dans tous les sens. En quelques mots on peut faire un constat paradoxal mais qu’on avait un peu vu venir dans notre pré-soirée électorale et dans notre dernière lettre : dans le pays, la droite est le centre front un premier tour très solide et la gauche en difficulté, y compris dans des bastions…mais si union à gauche il y a il n’est pas impossible qu’elle se faufile pour sauver quelques places et progresser. A l’inverse, à Paris, Lyon, et Marseille, la droite et le centre sont en grande difficulté et la gauche en net progrès…mais celle-ci, sortante, peut encore en perdre deux et la Métropole de Lyon.

Notons que si l’extrême droite connait un réel progrès en voix et va siéger dans beaucoup plus de conseils municipaux, il n’est pas du tout certain que cela se traduise en beaucoup de mairies, et encore moins dans les villes de plus de 30 000 habitants du Top 281. Mais ça, on verra surtout la semaine prochaine.

Paris

Score absolument canon d’Emmanuel Grégoire à Paris. L’alliance PS-Ecolos-PCF a porté ses fruits avec 38,2 % et ne perd que deux points par rapport à 2020. Une performance dans un contexte fortement concurrentiel à gauche. Plus fort encore : le total gauche passe de 45,9 % à 51,5 %, une très grosse surprise là aussi. Car Sophia Chikirou pour LFI ne tombe pas sous les 10 % et sauve un peu moins de 12 % : vraiment pas dingue, mais il y a peut-être un sénateur à faire élire dans quelques années. Même son maintient ne paraît pas mettre en danger l’élection de Grégoire la semaine prochaine.

Read more

Salut !

Bienvenue dans ce hors série spécial pronos municipales de Blocs & Partis ! N’hésitez pas à partager l’épisode, pour que le plus de personne participe au concours.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République t…

Read more

Salut !

C’est le onzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se demande qui va gagner les municipales, dont le premier tour est dans dix jours. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide…

Read more

Salut !

C’est le dixième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, à un mois des municipales, on se pose la question des conséquences de possible record de candidatures au second tour. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une gran…

Read more

Salut !

C’est le neuvième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se lance enfin à corps perdu dans la campagne municipale en partant de Paris, scrutin majeur et toujours extrêmement incertain. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode,…

Read more

Salut !

C’est le huitième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on revient évidemment sur le retour du 49.3 pour faire adopter le budget de l’Etat pour 2026. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c…

Read more

Salut !

Bonne année 2026 à vous toutes et tous. C’est le septième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on analyse les voeux crépusculaires d’Emmanuel Macron pour la nouvelle année. D’après moi, ils actent en réalité un « succès » de sa dissolution rat…

Read more