Salut !

C’est le seizième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, place au faire-part de décès de la primaire de la gauche unitaire. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Comme chaque fois, la chronique est disponible à l’écrit, mais aussi en podcast. C’est un vrai podcast, pas une IA. Alors, si vous préférez l’audio, ça se passe sous le titre ⬆️

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ». La publication est pour le moment gratuite, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

La chronique

Ses proches n’osent pas encore officiellement la débrancher, mais elle est morte, la primaire de la « gauche unitaire ». Même ses soutiens les plus fervents le reconnaissent en privé. Alors, n’attendons pas le faire-part, faisons l’autopsie de l’échec. D’un énorme échec vu le soutien du « peuple de gauche » non seulement à une candidature commune à la présidentielle, mais aussi à une primaire.

La date du crime en dit déjà long sur les raisons du décès. Ce n’est pas une date récente : pour moi, c’est le 6 juin 2025. Au petit matin, il est alors clair qu’Olivier Faure n’arrivera pas à être réélu à la tête du Parti socialiste avec plus que la marge minimale de 51 % des suffrages. Certes, sa défaite aurait tué dans l’œuf le projet de candidature commune.

Sauf que l’étroitesse du résultat a privé la gauche unitaire de la grande clarification qu’elle attendait. Dès lors, tout était en place pour des mois d’atermoiement, d’improvisation, de flou. À parler de tout sauf de fond pendant que la France insoumise et son champion, Jean-Luc Mélenchon, peuvent remplir des salles aux quatre coins du pays, parler de et à la « Nouvelle France » et se payer à peu de frais la tête de ses concurrent·es à gauche. Et c’est exactement ce qu’il s’est passé.

Vous me direz, c’est toujours plus facile à dire après, mais, bon, comme je l’ai aussi écrit avant, je me sens plutôt à l’aise.

Olivier Faure moins serein qu’à l’habitude

Comme le reconnaît son entourage, Olivier Faure a fait du Olivier Faure en attendant, sans jamais vraiment vouloir dévoiler son jeu. Lui qui est si souvent serein - lors de nos rencontres, je ne l’ai jamais vu laisser transparaître le moindre doute sur sa victoire au congrès - je l’ai trouvé, ces derniers temps, plutôt moins tranquille.

Il n’a pas semblé chercher les voies d’un compromis avec un Boris Vallaud. Un Boris Vallaud dont je n’ai pas bien compris les mouvements des dernières semaines, et je n’ai d’ailleurs trouvé personne pour me les expliquer. Au final, lui qui prétend vouloir un périmètre présidentiel « de Ruffin à Glucksmann » se retrouve être l’allié - peut-être involontaire, mais quand même - de celles et ceux qui préfèrent une alliance « de Hollande à Glucksmann », qui jubilent.

On pourrait bien sûr parler de ceux et celles là , les authentiques anti-primaire. Mais au fond, malgré les nuances d’un PS non seulement coupé en trois, mais gouverné comme s’il y avait trois partis, un point majeur les rassemble : je crois que personne n’a sérieusement envisagé de faire la campagne d’un non-socialiste ou d’un non-social démocrate. Pour moi, la seule différence c’est que chez Faure on pense que ce candidat ne peut s’imposer que par la primaire et chez les autres… bah on sait pas bien mais, c’est sûr, il va s’imposer.

Le PS pas seul sur le banc des accusés

S’il tient à mon avis une place prépondérante dans l’échec de la primaire, ce serait sans doute injuste de laisser le PS seul sur le banc des accusés. Car, si la peur de perdre la primaire n’est pas un argument légitime pour s’y opposer, je crois qu’être pour la primaire uniquement parce qu’on pense pouvoir la gagner n’est pas plus glorieux.

Je place Marine Tondelier dans cette catégorie. Elle et ses proches ont bien perçu le danger dès l’été dernier de n’emporter qu’une moitié du PS avec eux avec le seul soutien de la direction. Il n’était, à ce titre, pas déconnant du tout qu’elle aille « faire la campagne de la primaire » comme Tondelier disait à l’époque. Alors elle est allée voir Carole Delga, puis Raphaël Glucksmann, où elle était à peine invitée. Mais sa volonté, jusqu’à il y a peu, de laisser la porte ouverte (ou de faire mine de, pour des raisons internes) à Jean-Luc Mélenchon a donné toutes les armes aux anti-primaires.

Sur ce fameux « périmètre », il y a eu beaucoup d’hypocrisie chez tout le monde. Chez les « insurgés » par exemple, les « purgés de LFI » qui se retrouvent à L’Après ou Debout ! on n’a pas exactement mis beaucoup d’entrain à effectivement aller « de Ruffin à Glucksmann ». Et si Glucksmann avait gagné cette primaire, les Autain et Ruffin se seraient-ils rangés derrière ? On ne le saura probablement jamais, mais la question mérite d’être posée.

Un processus jamais pro

« Qu’aurait-on pu faire ? », m’a demandé un tenant de ce camp-là. À vrai dire, je ne sais pas. Engager un rapport de force peut-être ? Mais cela suppose d’avoir au moins un peu de force, et ce n’est pas certain qu’ils en aient jamais eu une fois sortis de LFI. De fait, personne ne les a accompagnés, et mon petit doigt me dit que celles et ceux qui ont hésité se disent qu’ils ont bien fait de ne pas les suivre.

Enfin, si on veut être tout à fait juste, je crois qu’il faut parler d’un contexte extrêmement défavorable. On a déjà consacré ici une chronique entière au bien-fondé des primaires en général où était abordé le sujet de la très mauvaise image de ce processus démocratique de départage très commun au-delà de nos frontières. Les pro-primaire partaient avec un désavantage de base auprès des commentateur·rices et journalistes, c’est clair.

Mais il est aussi clair que leurs faits et gestes n’ont pas donné tort aux observateur·rices sceptiques. Le processus n’a jamais eu l’air pro. C’était une entreprise difficile, il y avait peu de moyens, c’est vrai. Le problème, c’est que ça s’est beaucoup trop vu. Et ce n’était pas qu’une question d’image : lors d’une discussion avec un organisateur au sujet du choix du mode de scrutin, j’ai tout simplement eu l’impression qu’ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient.

Et maintenant ? L’outil de la primaire est mort, mais l’objectif d’une candidature commune ? Écoutez, moi je suis journaliste politique, pas autrice de science-fiction.

Vous pensez que le 11 octobre le nom du prochain ou de la prochaine président·e de la République sortira des urnes de la primaire ? Vous pensez que Benjamin Lucas-Lundy peut l’emporter ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

Laissez un commentaire.

Choses vues

Quatre piliers à la une // L’excellent Antoine Bristielle, docteur en science politique lié à la Fondation Jean-Jaurès, a sorti une note la semaine dernière sur les quatre piliers de l’électorat potentiel de RN. Deux piliers qui sont le cœur de son électorat actuel, deux autres qui sont ses possibles conquêtes en vue d’une victoire électorale l’année prochaine. En grossissant, le Rassemblement national a gardé ses racines à l’extrême droite mais est devenu un parti « attrape-tout ». Une coalition électorale potentiellement puissante mais aussi moins cohérente. Une faiblesse potentielle mais - et là c’est mon commentaire - c’est le revers de n’importe quel parti qui peut obtenir tout seul 30 à 40 % à l’échelle du pays. La note complète d’Antoine Bristielle est à retrouver sur le site de la Fondation Jean-Jaurès, mais il a aussi donné une interview plus synthétique à Julie Cariat, dans Le Monde.

Rallumer les Lumières // Dans le même genre, vous vous souvenez peut-être de cet article dont on avait parlé, il y a quelques semaines, sur l’effet de la réduction de l’éclairage public dans certaines municipales. La même Sylvia Zappi, avec encore Julie Carriat, vont un peu plus loin dans un nouveau papier sur la perte du tissu social comme vecteur, à long terme, du vote RN. Entre autres motivations, elles parlent du passage pour les ordures, dans certaines intercommunalités, du « PAP » au « PAV », c’est-à-dire de la collecte en porte à porte au point d’apport volontaire. J’avais moi-même commis un petit reportage sur le sujet, déjà sur fond de municipales, en début d’année en Dordogne, où ce sujet est particulièrement épidermique.

Alerte Geek // Bon, c’est vrai, cette brève ne va peut-être pas intéresser grand monde, mais il me semble que c’est important. Il est désormais possible de consulter très simplement, sur l’Internet, les résultats de (presque) toutes les élections depuis 1988, bureau de vote par bureau de vote… à La Rochelle. Oui madame. Oui monsieur. Une première mondiale, n’ayons pas peur de le dire ! J’ai réalisé un rêve de geek politique en mettant en ligne toutes les données accumulées au fil des années - pour peu que je puisse les rattacher à une carte à peu près crédible - et ça donne La Rochelle Vote. Au delà de l’anecdote de la création de ce véritable répertoire de service public (public plutôt restreint, je le concède), c’est sur le caractère extrêmement difficile d’accès de ces données si fines, ou même au niveau simplement communal, que je veux « alerter » - toutes proportions gardées, on s’entend. Certes, un travail formidable a été produit à l’occasion de la sortie de Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022 de Julia Cagé et Thomas Piketty, grâce à la publication de toutes leurs données, mais cela reste extrêmement imprécis. Il me semble qu’un recueil des données électorales du pays - comme, je veux le souligner, cela existe ailleurs - devrait plutôt ressembler à La Rochelle Vote. En tout cas, c’est une proposition qui, j’en ai bien l’intention, va continuer à s’enrichir dans les mois et années à venir. Et si un jour les 103 scrutins directs organisés depuis la guerre y étaient effectivement répertoriés ?

La Carte électorale perdue : devinez la ville à ses urnes

Saurez-vous reconnaître quelle ville se cache derrière les résultats des onze élections présidentielles de la Ve République ? Le principe est simple, la réponse beaucoup moins.

Une règle : on ne cherche que des préfectures ou sous-préfectures. Ce qui nous permet déjà de limiter les réponses possibles, de bien quadriller le territoire et d’avoir des très grandes villes et des toutes petites.

Cette semaine, nous cherchons une ville universitaire…

Le tableau dans Sheets.

Une idée de la réponse ? Envoyez-la-moi à blocsetpartis+jeu@gmail.com. Solution bien sûr dans la prochaine newsletter.

La solution du 7 mai // Nous étions sur un cas d’école d’une ville aujourd’hui très à gauche, mais de relativement fraiche date. Les scores de Jean-Luc Mélenchon nous indiquent une grande voire très grande ville. Le résultat de Jean-Louis Tixier-Vignancourt en 1965 pointait vers le pourtour méditerranéen. Pas de doute, nous étions bien à Montpellier !

Le premier à avoir trouvé la bonne réponse est notre champion désormais irrattrapable, j’ai nommé Valerio Motta. Avec ses 25 points au classement général, il devance de dix unités ses plus proches concurrents qui, au mieux, ne pourront obtenir que neuf points dans les trois dernières énigmes de la saison.

S’il n’y a plus de suspense pour le titre, le reste du podium est très ouvert. Arthur Nicolas et Antoine Mire ont tous les deux 15 points ; Paul Stuckle 14 points ; Simon Billouet et Nicolas Bousquet 13 points ; Philipe Delepierre, Romain Miele-Hubert et Arthur Peregrin 12 points ; Nicolas Fert 11 points ; Maverick Martins et athe_red 10 points. Notons aussi la performance d’Emilie Alonso, côté fille, avec 8 points.

Les données utilisées proviennent du ministère de l’Intérieur et de J. Cagé et T. Piketty (2023) : Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022. Le Seuil.

C’est tout pour moi cette semaine. Je vous donne rendez-vous jeudi 4 juin 2026 pour le dix-septième épisode de Blocs & Partis.

Électoralement vôtre,
R. G.-V.

Salut !

C’est le quinzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on parle de la possible candidature de François Hollande à la prochaine élection présidentielle. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Comme chaque fois, la chronique est disponible à l’écrit, mais aussi en podcast. C’est un VRAI PODCAST, c’est moi qui parle, pas une IA, y’a de jolis jingles, on se donne du mal. Alors, si vous préférez l’audio, ça se passe sous le titre ⬆️

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ». La publication est pour le moment gratuite, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

La chronique

Ça ressemble à une blague, mais ça n’est pas une : François Hollande, c’est Jean-Claude Dusse. Vous le voyez forcément, ce personnage des Bronzés interprété par Michel Blanc, dragueur-loser total, toujours convaincu de conclure sans jamais y parvenir. Dans cette pré-campagne présidentielle, je crois que François Hollande a décidé d’appliquer la stratégie de drague de Jean-Claude Dusse : « Oublie que t’as aucune chance, vas-y, fonce. »

Il n’y a à peu près aucun monde où il est le candidat du Parti socialiste (PS) à l’élection présidentielle de 2027. Sa seule chance c’est d’y croire à fond. De jouer le coup à fond pour faire en sorte, le moment venu, probablement très tard, d’être peut-être, sait-on jamais, le dernier truc qui tient encore debout dans le jeu de massacre de la gauche « non-mélenchoniste ». Et à plus forte raison si une très grave crise internationale se produit à ce moment-là… Eh bien, comme le veut la formule, sur un (énorme) malentendu, ça peut (très éventuellement) passer.

Vous me direz, c’est le jeu : quand vous voulez convaincre d’une chose, il faut au moins être le premier convaincu. C’est pareil avec Mélenchon et ses chances de victoire au second tour. Médiatiquement, chroniquer le retour au plus haut du président qui n’avait même pas pu se présenter à sa propre succession, ça en jette. Alors on se met à prendre à l’ultra premier degré les bons mots de François Hollande. Et c’est le récit que le député de Corrèze veut raconter. Un peu comme s’il nous disait : « Méfiez-vous, j’étais monsieur 3 %, je peux récidiver. »

Le bilan objectif, il est électoral

Mais on n’est pas complètement obligé de tomber dans le panneau. François Hollande n’a jamais été à 3 % dans des sondages d’intention de vote présidentielle, et si on en croit les archives une seule fois dans une intention de vote pour la primaire. Il n’est pas sorti de nulle part : avant l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn, il est un challenger dans les intentions de vote et même un challenger très sérieux dans les souhaits de victoire, notamment dans les hypothèses sans DSK. Dès mai 2011, il le remplace, presque mécaniquement, dans le rôle de favori.

Et puis, il y a eu un mandat après l’élection. Je ne vais pas ici me lancer dans un débat sur le bilan politique du quinquennat Hollande, fait et refait, et surtout extrêmement subjectif. Je veux me concentrer sur un élément qui me paraît plus objectif : le bilan électoral.

Vous savez, quand on regarde une pyramide des âges, on peut voir à l’œil nu l’effet des deux guerres sur la démographie d’un pays. Sur les courbes de la gauche, le quinquennat Hollande c’est un peu ça : c’est une rupture profonde, un trou noir. 6,7 millions de voix égarées entre deux présidentielles, soit 17 points. Des régions, des départements et des sénateur·rices perdu·es par dizaines, des villes et des député·es par centaines. Des bastions, des bastions inexpugnables lâchés. Des quartiers, des populations favorables abandonné·es par des partis de gauche - et pas que le PS - rendus exsangues.

Un cas français exceptionnel

C’est vrai, les partis progressistes - pour prendre une acception assez large - à travers le monde n’ont actuellement pas le vent dans les voiles, c’est peu de le dire. Mais il y a une exception française.

Aux élections européennes de 2009, la gauche c’était 35 % en Italie, 41 % en Allemagne, 49 % en Espagne, 40 % aux Pays-Bas, 48 % au Portugal et 33 % au Royaume-Uni aux législatives de 2010. Aux européennes de 2024, la gauche c’est 37 % en Italie, 37 % en Allemagne, 43 % en Espagne, 37 % aux Pays-Bas, 42 % au Portugal et les partis de gauche tournent autour de 35 % dans la moyenne des sondages au Royaume-Uni.

Souvent des baisses, de six points maximum. En France c’est plus du double ! 13 points de perdus. L’effondrement de la gauche française est pire que celui de la gauche grecque ! La gauche grecque ! Passée de 53 % en 2009 à 45 % en 2024 !

Il a quand même bien dû se passer quelque chose de politiquement extrêmement fort entre 2012 et 2017 dans ce pays pour qu’elle en arrive là, non ? À écouter François Hollande, ce n’est pas aussi évident que ça. Sous la plume d’Antoine Oberdorf dans L’Opinion, l’ancien président cite plus facilement les frondeurs, Emmanuel Macron et le PS pour expliquer son échec. Mon confrère essaye quand même de lui tirer les vers du nez sur la déchéance de nationalité (« les Français approuvaient la mesure ») ou sur la loi El Khomri (il concède simplement le 49.3 et le fait de ne pas avoir assez collé à la CFDT). Voilà pour l’inventaire.

Tout cela dit, il est vrai que François Hollande a le dos très large. Si l’effondrement de la gauche n’a rien de général en Europe occidentale, l’électorat progressiste mute partout. Cette coalition qui va des classes populaires à une partie des classes bourgeoises éduquées des centres-villes pour le dire vite, elle est difficile à réunir partout, en France visiblement encore plus. Là-dedans, François Hollande a sa part, mais il n’est pas le seul.

Dix ans après, une reconstruction toujours au point mort

Nous ne sommes pas à l’élection qui suit son départ de l’Élysée, nous sommes à la suivante. Cela fait neuf ans que l’ancien président a terminé son mandat. Ses successeur·es à la tête de la gauche ont eu du temps pour essayer de reconstruire quelque chose.

Celles et ceux qui ont construit leur autorité sur l’épouvantail du quinquennat Hollande n’ont pas fait progresser la gauche d’un iota. Elleux aussi ont un peu de mal avec l’autocritique. J’ai regardé il y a quelques jours un doc sur la campagne de Benoît Hamon en 2017 - parfaitement dispensable, épargnez-vous une heure. Lui aussi concède d’emblée un « nous aurions pu mieux faire », mais en levant presque les yeux au ciel. À la fin du doc, on a quand même passé beaucoup plus de temps à parler de pourquoi c’était surtout la faute des autres.

C’est vrai que le passif était immensément lourd à porter. Mais on a l’impression neuf ans plus tard d’être toujours au même point. C’est là que le bât blesse. Si l’hypothèse de la candidature Hollande existe, si faibles soient ses chances, c’est que malgré un bilan électoralement calamiteux… celles et ceux qui lui ont succédé n’ont même pas réussi à faire mieux. Il est là le malentendu sur lequel ça peut passer. Et ce malentendu, il est totalement de leur responsabilité.

Vous pensez que François Hollande est notre prochain président de la République ? Vous poussez plutôt l’hypothèse Alain Juppé ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

Laissez un commentaire.

Choses vues

Qu’ils s’en aillent tous // Je n’accorde généralement pas grande importance aux sondages de popularité (ou dérivés du genre) mais j’avoue avoir trouvé très drôle l’arrivée fracassante de Bally Bagayoko, le nouveau maire LFI de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), dans le classement de l’institut Odoxa. Avec 40 % dans l’électorat de gauche, il entre directement dans le top 7, à seulement cinq points des premiers et en l’occurrence de la première dans ce sondage : Marine Tondelier. Bien sûr, il a bénéficié d’une grande couverture médiatique, et il est assez logique que face aux attaques racistes dont il a été la victime l’électorat de gauche « vienne au soutien », en quelque sorte. Mais cette soudaineté m’interroge quand même. Elle me fait penser à l’adoption très rapide par une partie de l’électorat de gauche de Lucie Castets, sortie de nulle part, à l’été 2024. Je trouve que ça dit quand même quelque chose de la volonté de l’électorat de gauche de voir des nouvelles têtes, voire carrément une soif de renouvellement de ses cadres…tous en échec depuis un moment.

Tonton laisse pas béton // Mais il a quoi le Mélenchon 2027 avec Mitterrand ? Enfin, oui, je sais bien que Jean-Luc Mélenchon a toujours eu un truc avec François Mitterrand, même après son départ du Parti socialiste. Mais depuis sa déclaration de candidature, le 3 mai, il n’a que lui à la bouche. Dès le lendemain, il compare sa situation à celle de Mitterrand avant 1981, puis, le 5, il publie une « lettre au peuple de France » qui ne fait pas seulement penser à « lettre à tous les Français » de 1988… mais est carrément citée par l’équipe de campagne du candidat. J’ajoute que son « oui » sur un air d’évidence dimanche soir m’a un peu fait penser à celui de Mitterrand, toujours en 1988, au moins dans l’intention. Très impatiente de voir la suite pour savoir à quelle campagne mitterrandienne nous aurons droit : « La France unie » ? « La Force tranquille » ? Ou… « Un président jeune pour une France moderne » ?

La Carte électorale perdue : devinez la ville à ses urnes

Saurez-vous reconnaître quelle ville se cache derrière les résultats des onze élections présidentielles de la Ve République ? Le principe est simple, la réponse beaucoup moins.

Une règle : on ne cherche que des préfectures ou sous-préfectures. Ce qui nous permet déjà de limiter les réponses possibles, de bien quadriller le territoire et d’avoir des très grandes villes et des toutes petites.

Cette semaine, pas d’indice, quelle est celle commune ?

Le tableau dans Sheets.

Une idée de la réponse ? Envoyez-la-moi à blocsetpartis+jeu@gmail.com. Solution bien sûr dans la prochaine newsletter.

La solution du 23 avril // L’indice était un faux ami, mais certain·es ont bien remarqué l’italique qui invitait à la méfiance. Il ne s’agissait pas d’une ville du Midi ou du sud-ouest mais d’une ville bourgeoise du Nord pas très à gauche qui bascule, mais très progressivement, vers l’extrême droite…nous étions donc à Cambrai.

Le premier à avoir trouvé la bonne réponse est Maverick Martins. Ont aussi trouvé la bonne réponse : Valerio Motta, Antoine Mire, Arthur Nicolas, Paul Stuckle, Nicolas Bousquet, Arthur Peregrin, Philippe Delepierre, Alain Ranier, Quentin Weber-Saban et Anne-Claire Souloumiac.

Les données utilisées proviennent du ministère de l’Intérieur et de J. Cagé et T. Piketty (2023) : Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022. Le Seuil.

C’est tout pour moi cette semaine. Je vous donne rendez-vous jeudi 21 mai 2026 pour le seizième épisode de Blocs & Partis.

Électoralement vôtre,
R. G.-V.

Salut !

C’est le quatorzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on fait le point sur une de nos « prévisions » des dernières municipales. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une …

Read more

Salut !

C’est le treizième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se moque de celles et ceux qui se moquent des sondages. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est…

Read more

Salut !

C’est le douzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on fait le bilan des élections municipales pour la gauche. N’hésitez pas à liker et partager l’ép…

Read more

Salut !

Bienvenue dans cette édition spéciale municipale de Blocs & Partis ! Tout d’horizon des résultats dans toute une série de ville le point sur le nouveau palmarès du Top 281. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est traditionnellement publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ». La publication est pour le moment gratuite, mais vous pouvez aussi soutenir mon travail en souscrivant à un abonnement payant.

Abonnez-vous maintenant

Le second tour en bref

La faiblesse perçue dans le bloc de gauche au premier tour s’est finalement bien traduite par une perte nette d’une demi-douzaine de villes pour la gauche dans le Top 281 (les villes de plus de 30 000 habitant·es et quelques autres). Avec moins de 100 villes, elle tombe à son plus bas niveau historique. La droite et le centre, eux, sont solides, il n’en fallait pas plus pour faire vaciller une gauche divisée. Le défaut de front républicain par les listes de gauche comme de droite offre un vrai succès à l’extrême droite après un premier tour poussif.

Paris

C’est un triomphe pour Emmanuel Grégoire (PS-Ecologistes-PCF). Gagner, avec la majorité absolue des voix, dans une triangulaire avec une autre liste de gauche… C’est très, très fort. Sa liste est en tête - et à chaque fois avec plus de 50 % des voix - dans 11 secteurs sur 17. Delanoë n’a jamais fait mieux que 12/20, même lors de sa réélection triomphale de 2008. C’est à marquer d’une pierre blanche dans l’histoire de la gauche parisienne.

Je l’ai écrit au moment du dernier meeting d’avant premier tour : Emmanuel Grégoire a mené une campagne pas très fancy, limite techno, trop porté sur ses adversaires (de fait, il a eu raison de le faire dans le contexte, mais on peut du coup douter de la réelle adhésion à sa proposition), mais solide. Ça veut dire quoi, solide ? Les cadres de la liste ont beau nous dire qu’ils ont tapé à tant de portes, rencontré tant de personnes en réunions d’appartements…bah c’est évidemment impossible à vérifier pour nous, journalistes. Et c’est le cas pour les autres aussi, qui nous disent les mêmes choses.

Sauf que quand Grégoire est non seulement le seul à remplir vraiment la salle qu’il a loué pour son meeting, mais qu’il réussit aussi à mettre plusieurs centaines de personnes devant la salle - et c’était la même chose lors de son premier meeting -, là, on peut légitimement se dire qu’il vraiment a réussi à monter une « machine » qui peut « faire sortir le vote », comme on dit au Québec. Grégoire avait de loin la plus grosse campagne de cette élection, et il a fait sortir le vote, avec les 38 % du premier tour, un score canon.

Sur un plan plus strictement politique, le tour de force d’Emmanuel Grégoire est d’avoir réussi un virage à gauche dans sa campagne de premier tour sans s’aliéner les centristes au second. Certes, il n’a pas mis Sophia Chikirou sous les 10 % au premier tour - un objectif à mon sens extrêmement difficile à atteindre. Mais elle n’est pas tombée à seulement 11,7 % du seul fait de sa (très) mauvaise campagne. Grégoire a su s’adresser, avec succès, à l’électorat non seulement unioniste - grâce à son alliance de premier tour - mais aussi à une part de l’électorat proche des insoumis et a choisi Grégoire dès le 15 mars. Au second tour, le choix de la cohérence bougrement était risqué sur le coup, mais a sacrément payé. Sans omettre les points de faiblesses réels de la campagne Grégoire, je crois qu’elle a de quoi inspirer une partie de la gauche pour l’année prochaine.

Read more

Salut !

Bienvenue dans cette édition spéciale municipale de Blocs & Partis ! Tout d’horizon des résultats dans toute une série de ville est déjà un point provisoire sur le devenir de notre Top 281. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide pour la visibilité de la lettre. Vos retours sont aussi très précieux.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République tardive, est traditionnellement publiée un jeudi sur deux. Pour celles et ceux à la recherche d’une analyse renouvelée de la scène politique française, de ses dynamiques et de ses métas. C’est aussi ma sélection d’infos ou d’éléments qui ont retenu mon attention et un terrible jeu : « La Carte électorale perdue ».

Abonnez-vous maintenant

Le premier tour en bref

Qu’il est difficile de faire une analyse de ce premier tour des municipales qui va un peu dans tous les sens. En quelques mots on peut faire un constat paradoxal mais qu’on avait un peu vu venir dans notre pré-soirée électorale et dans notre dernière lettre : dans le pays, la droite est le centre front un premier tour très solide et la gauche en difficulté, y compris dans des bastions…mais si union à gauche il y a il n’est pas impossible qu’elle se faufile pour sauver quelques places et progresser. A l’inverse, à Paris, Lyon, et Marseille, la droite et le centre sont en grande difficulté et la gauche en net progrès…mais celle-ci, sortante, peut encore en perdre deux et la Métropole de Lyon.

Notons que si l’extrême droite connait un réel progrès en voix et va siéger dans beaucoup plus de conseils municipaux, il n’est pas du tout certain que cela se traduise en beaucoup de mairies, et encore moins dans les villes de plus de 30 000 habitants du Top 281. Mais ça, on verra surtout la semaine prochaine.

Paris

Score absolument canon d’Emmanuel Grégoire à Paris. L’alliance PS-Ecolos-PCF a porté ses fruits avec 38,2 % et ne perd que deux points par rapport à 2020. Une performance dans un contexte fortement concurrentiel à gauche. Plus fort encore : le total gauche passe de 45,9 % à 51,5 %, une très grosse surprise là aussi. Car Sophia Chikirou pour LFI ne tombe pas sous les 10 % et sauve un peu moins de 12 % : vraiment pas dingue, mais il y a peut-être un sénateur à faire élire dans quelques années. Même son maintient ne paraît pas mettre en danger l’élection de Grégoire la semaine prochaine.

Read more

Salut !

Bienvenue dans ce hors série spécial pronos municipales de Blocs & Partis ! N’hésitez pas à partager l’épisode, pour que le plus de personne participe au concours.

Partager

Pour rappel, Blocs & Partis, les chroniques de la Ve République t…

Read more

Salut !

C’est le onzième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se demande qui va gagner les municipales, dont le premier tour est dans dix jours. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une grande aide…

Read more

Salut !

C’est le dixième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, à un mois des municipales, on se pose la question des conséquences de possible record de candidatures au second tour. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c’est une gran…

Read more

Salut !

C’est le neuvième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on se lance enfin à corps perdu dans la campagne municipale en partant de Paris, scrutin majeur et toujours extrêmement incertain. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode,…

Read more

Salut !

C’est le huitième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on revient évidemment sur le retour du 49.3 pour faire adopter le budget de l’Etat pour 2026. N’hésitez pas à liker et partager l’épisode, c…

Read more

Salut !

Bonne année 2026 à vous toutes et tous. C’est le septième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on analyse les voeux crépusculaires d’Emmanuel Macron pour la nouvelle année. D’après moi, ils actent en réalité un « succès » de sa dissolution rat…

Read more

Salut !

C’est le sixième épisode de Blocs & Partis ! Le dernier de l’année 2025, l’occasion de faire un grand bilan, sous forme de palmarès. N’hésite…

Read more

Salut !

C’est le cinquième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, à partir de la campagne municipale parisienne, on se demande si les campagnes de « bons élèves » p…

Read more

Salut !

C’est le quatrième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on parle des primaires. Pas en particulier, mais en général. N’hésitez pas à liker et partager la lettre, c…

Read more

Salut !

C’est le troisième épisode de Blocs & Partis ! Cette semaine, on parle de la déclaration de candidature de Marine Tondelier pour la prochaine présidentielle. N’hésitez pas à liker et partager la lettre, c’est une grande aide pour moi. Vos retours sont aussi très …

Read more

Salut !

C’est le deuxième épisode de Blocs & Partis ! Vous avez été très nombreux et nombreuses à me faire confiance avant même l’envoi de la première lettre : merci beaucoup ! Et bienvenue à toutes celles et tous ceux qui les ont rejoints depuis. Vous êtes déjà plus de 1 600 !

Cette semaine, j’examine la possible nouvelle donne parlementaire à l’aube du…

Read more

Salut !

C’est le tout premier épisode de Blocs & Partis ! Le stress est là, nous ne le cachons pas. Merci à vous d’être déjà au rendez-vous. Ce projet, qui me tient à coeur, est, si non une ébauche, en tout cas encore très flex…

Read more