« Être » de gauche en politique électorale, c’est d’abord une question d’alliances. La victoire de Raphaël Glucksmann ne remet pas en cause - à elle seule - celles du PS, mais elle en pose les jalons.
A propos de la "remontada" de Chirac, une idée de séquence "rigolote" pour la newsletter: où on en était à la même époque de la campagne, les fois d'avant.
Ah ah c’est drôle car rien ne m’agace plus que ça ! Car au fond, ça n’est « drôle » que si on considère que les sondages sont prédictifs. Or, on l’a déjà expliqué ici, les sondages sont une photographie a un moment donné. Et donc les courbes d’une campagne ne sont que le « carottage » d’une campagne électorale dont l’ambiance change. Zemmour est à 17 % à la même époque il y a cinq ans car l’ambiance de la campagne est hyper identitaire ! C’est pas les sondages qui se sont trompés, c’est le campagne qui était comme ça à un moment.
Ah zut, désolé de vous avoir agacé. Je faisais "l'exercice" (c'est plus un jeu idiot, j'avoue) justement pour contrebalancer la "myopie" sondagière. (Et aussi un peu pour tenter de me "remonter" le moral - au stade où on en est, la dernière chose qui donne de l'espoir, c'est de faire "confiance à la surprise".)
A propos de la "remontada" de Chirac, une idée de séquence "rigolote" pour la newsletter: où on en était à la même époque de la campagne, les fois d'avant.
Se replonger dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2022#Second_semestre_2021 et se rendre compte qu'on avait complètement oublié la "percée" de Zemmour à 17%, ce qui le mettait au coude à coude avec Marine Le Pen et Xavier Bertrand...
Pousser cinq ans en arrière, à cette époque où il était possible qu'Alain Juppé arrive en tête à 33%, plus de 15 points devant François Hollande - parce qu'on testait encore Alain Juppé et François Hollande... https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017#Sondages_r%C3%A9alis%C3%A9s_avant_la_publication_de_la_liste_officielle_des_candidats
(Bon, 2011 est moins rigolo: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012#Quatri%C3%A8me_trimestre_2011 , si ce n'est qu'on testait encore Jean Pierre Chevenement... et que, finalement, en campagnes "pré-tiktok", les sondeurs se débrouillaient pas si mal que ça..)
Ah ah c’est drôle car rien ne m’agace plus que ça ! Car au fond, ça n’est « drôle » que si on considère que les sondages sont prédictifs. Or, on l’a déjà expliqué ici, les sondages sont une photographie a un moment donné. Et donc les courbes d’une campagne ne sont que le « carottage » d’une campagne électorale dont l’ambiance change. Zemmour est à 17 % à la même époque il y a cinq ans car l’ambiance de la campagne est hyper identitaire ! C’est pas les sondages qui se sont trompés, c’est le campagne qui était comme ça à un moment.
Ah zut, désolé de vous avoir agacé. Je faisais "l'exercice" (c'est plus un jeu idiot, j'avoue) justement pour contrebalancer la "myopie" sondagière. (Et aussi un peu pour tenter de me "remonter" le moral - au stade où on en est, la dernière chose qui donne de l'espoir, c'est de faire "confiance à la surprise".)
Non non mais vous inquiétez pas c'est un agacement imagé ;-)